Citation de Batnam Le [05/08/2015] à 10:02

Celui qui utilise cardmaker se sera moins cassé le fion ?

Oui, quand même un peu parce qu'il n'aura pas eu à gérer toutes ces emm*rdes de fond, de placement, ect. Après une fois qu'on sait plus ou moins faire, c'est pas si terrible que ça, mais ça prend énormément de temps… en plus de tout ce qui est création de la carte en elle-même (c'est-à-dire ce que nous avons tous fait, utilisateurs de Cardmaker ou non).

J'ai mis 2h pour faire la mienne, et j'ai utilisé cardmaker car je ne sais pas faire les funcard de A à Z.

Le voilà le problème, pour faire des FCs sans cardmaker automatique, il faut un minimum de connaissances en graphisme et/ou édition d'image, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Donner un gros bonus à ceux qui créent des FCs sans cardmaker n'est à mon avis pas une solution. Le seul "bonus" possible dans la notation devrait être seulement au niveau de l'aspect graphique, et s'il est, il se doit de ne pas être trop écrasant.

Je me suis donnée du mal en somme malgré l'utilisation d'un créateur auto. Et je suis sûre que Azrael aussi. Ce que je veux dire, c'est qu'en plus, la notation que tu utilises est faussée..

Ça c'est pareil pour tous, on fait aussi cette partie de la création. J'estime de même que faire un effet équilibré est bien plus compliqué qu'un effet à rallonge bien cracké (et ça aussi ça prend du temps !)

Parce que sur CardMaker, y a pas de pixel en plus à droite, à gauche ou en bas. Ce qui n'est pas vraiment le cas quand tu fais ta funcard entièrement. En gros ça veut dire que ma pastille est mieux placée et celle d'Azrael aussi 😆

NOPE ! Les placements de YCM sont IGNOBLES !!! ><

(et je ne parle même pas de Yugico…)

Si tu veux récompenser ceux qui font la FC entièrement, met plutôt une note d'ensemble selon-moi plutôt que des critères spécifiques comme tu l'as fais…

Je plussoie. On n'est pas sur FinalYugi où chaque pixel compte :B

Oui j'admets qu'il y a clairement moins de choses à gérer quand on utilise un générateur de carte.. mais ça n'empêche même pas de faire des bourdes… le "BAT" de l'édition de ma carte en minuscule par exemple… ou simplement le fait que CardMaker ne prend pas les accents… celui qui aura fait sa carte entièrement aura, lui, pu intégrer les magnifiques accents de la langue française, c'est déjà un plus pour moi. C'est de tout ça que je parle quand je dis qu'il faudrait faire une note sur le rendu globale plutôt que de noter des trucs spécifiques comme la pastille ;O;

Ceci étant dit, je respecte tout à fait ceux qui font leur carte entièrement, c'est un boulot monstre, et je participe à ce concours, car j'adore créer, même si je ne gagne pas. Ça me rend juste un peu triste de voir à quel point la notation a changé en l'espace de quelques pages et qu'elle désavantage grandement ceux qui n'ont aucun acquis graphique.

Sinon, je pense que je pourrais réussir à créer mes FC moi-même de haut en bas, mon seul soucis serait au niveau de l'écriture. Quelle est la police utilisée pour écrire les effets des cartes ? :3

Kiss kiss 😛

Réalisation MSE + Photofiltre

Ne vous en faites pas pour vos funcard, je connais très bien Yugico, MSE, Photoshop ou card Maker, je sais ce qui est possible ou pas. Et j'adapte mes notes, il est clair que l'image et l'effet resteront toujours LE plus important. Les petits détails sont juste un plus. Les notes sont mises sur l'expressions même de l'image imposée.

Citation de Azrael13 Le [05/08/2015] à 13:29

Alors, j'ai tenté de faire tout sur mon logiciel, ça a donné ça:

Des avis experts seraient les bienvenus 😛

PS: Pour le concours, je crois que je vais garder ma carte faite sous CardMaker, si vous n'y voyez pas d'inconvénients ^^

Garde Cardmaker je pense a par si tu arrive a chopé des bonne template et une meilleur police car la celle que tu a mis en dernier elle est un peut trop loin de l'apparance réelle d'une carte