c'est assez bizarre de vouloir mettre 3 désires dans ce type de deck je trouve.

silquitious tu as envie de l'invoquer spé avec faker, pas de le normal et d'en piocher 2 voir plus en main de départ. éventuellement une handtrap oui le bon ratio c'est plutôt 2 mais 3 c'est vraiment trop et ça pourrit les mains de départ si tu en as plusieurs.

il y a aussi la même combinaison avec hextia et meluseek d'ailleurs

Pour silquitious je ne suis absolument pas de cet avis et d'ailleurs tu remarqueras que les deck des joueurs ne l'utilisent que très rarement en trois fois (pour ne pas dire jamais)

Parce dans ce deck, tu devrais savoir que tu utilises ton invocation normale que pour 2 cartes : meluseek ou marionnettiste. Silquitious tu vas préférer le spé via multifaker parce c'est de loin mieux que d'avoir silquitious en main. Le problème c'est qu'en le mettant 3 fois ça augmente tes probabilités de la piocher en main de départ mais aussi en top deck. Et pourtant c'est un très mauvais top deck.

C'est pour cette raison que je te dis que même si tu as l'impression que ça ne gêne pas, c'est possible sur trois-quatres matchs mais au bout d'un moment tu remarqueras qu'elle ne t'aide pas et que tu aurais préféré piocher autre chose de plus utile.

si tu as mis également 3 meluseek et 3 marionnettiste qui sont des ratios normaux, il est très probable que tu en aies plusieurs d'entre eux en main et là vient un autre problème: tu n'as qu'une seule invocation normale. Donc dans ce cas tu aurais préféré avoir un piège par exemple c'est pour ça que silquitious trois fois ce n'est pas une bonne idée parce ça te gênera plus qu'autre chose.

Écrire une analyse demande du temps et on ne peut pas tout indiqué, même si j'en ai pas écrite beaucoup je l'ai quand même remarqué rapidement

Après au niveau de celui qui rédige l'analyse, il "partage" son intérêt pour le deck et il ne lui est pas interdit de présenter ses choix au niveau de la construction du deck même s'ils ne sont pas en accord avec ce que l'on voit habituellement, à condition que l'on le notifie. À titre d'exemple j'essaie de mettre dans mes analyses deux decklist serieuse et une plus fun que j'ai en général construite moi même.

PS : l'analyse guardragon est en route 🙂

Citation de Iliketrain Le [10/04/2019] à 08:51

Au fait, avec Chapeaux Magiques on peut jouer Fusion Métalphose et Cyclone Galactique ^^

oui, on peut trouver plein d'application fun à cette carte.

çà peut faire un double Objets de Sacrifice Inutile

j'ai lu l'analyse de salamangreat.

je ne joue pas le deck mais le croise souvent.

c'est bien expliqué, on comprend en détail comment mettre en place les combos.

l'analyse est d'autant plus intéressante que l'archétype est récent et plein de joueurs le joue.

comme simples remarques, je dirais:

En contre il manquerait éventuellement appelé par la tombe.

Tu n'as pas précisé que rouleboule n'était finalement pas banni s'il était utilisé comme matériel pour le monstre xyz

Aussi, peut être pourras-tu m'en dire plus sur ce cas de figure:

Certains invoquent gazelle pendant le tour adverse, je ne sais pas si c'est situationnel mais sur le moment ça m'avait surpris car ça ne m'étais jamais arrivé.

Je ne sais plus pourquoi la personne avait fait ça mais je pense que beaucoup de joueurs oublient cette possibilité et qu'il doit y avoir un intérêt.

oui, c'est ça qu'il avait fait, me sortir la même ash plusieurs fois …

J'ai presque fini la rédaction de l'analyse zombie, quelqu'un serait partant pour la relecture?

pour enlever les fautes et mieux formuler à certains endroits.

aussi si vous connaissez l'archétype c'est un +

j'aborde aussi les versions avec les danger ou orcust (j'espère d'ailleurs que la banlist ne va pas tout casser)