Citation de CROCOROUGE Le [30/07/2016] à 16:30

LOL , chat saveuteur à une raison de revenir c'est que aucun deck bête peut rivaliser avec le méta actuelle qui va s'accentuer avec le temps . Si elle fait FTK/OTK à elle toute seule c'est il y a des année qu'elle le fesait , le meta est tellement rapide ,par rapport au meta lorsque elle était jouer, que faire un FTK maintenant c'est presque impossible et un OTK il y plein de deck qui penvent en faire a partir d'une carte et le Side peut la contrer très facilement ou en profiter comme C. Maxx . Voila les raisons de sa chance de sortir de la ban.

Ah ? T'as des noms de cartes ?

Dot of desire n'est pas un errata de pot de cupidité , c'est comme si je disait que violent orage été un érrata du plumeau de dame harpie.

Pour ce qui est d'exemple de carte qui peuvent permettre de placer un OTK avec 1 carte : charge de l'âme , il y en à plein sa depend du deck auquel que tu joue , mais soit elle sont limité soit interdite , sa depend à plein de critère. Un deck enfernité peut très bien placer un OTK avec mirage enfernité mais faut que le deck soit jouable ( qui ne l'ai pas actuellement à son plein potentiel ). Chat sauveteur à beau être une carte qui peut faire des OTK , faut savoir avec quel deck le jouer et elle peut être facilement contrer et tous les deck ne peuvent pas forcement la jouer. Et bien sur je ne parle pas de FTK , mais peut importe si vous être contre cette avis c'est votre choix mais je pense que le chat sauveteur peut être une bonne chose pour le metagame.

Bah oui. Imagine que si le chat est passe à 1, des gogols veulent faire un deck sur lui. Le deck sera tellement cheaté que le combo sera réalisable une fois sur 10, il prendra des gros strike, des gos veiler, des gros vanity, en plus que si tu commences avec 2 bête mystique tu perds. Vraiment cheaté ce chat purée…C'est vrai que c'est vraiment une carte dangereuse qui aura un ENORME impact sur le meta…

Edit: Sinon, pour la banlist:

– Jean Christophe!

-Oui, monsieur?

-Tu joues quoi en ce moment?

-Bah, kozmo.

-Et toi, Catherine?

-Bah, monarque.

-Et toi, jean louis?

-Bah, PK/fire

-Et toi, sebastien?

-Euh… Pendule.

-Ok! Vous 4, vous sortez. Et toi, le mec qui joue ABC, là bas! Tu peux venir! Idem pour toi, le mec qui joue blue-eyes!

Faut mettre royal oppression à 3 , un twin twister et elle dégage c'est mauvais quoi.

En suivant la logique de certains, ça ne sert à rien les banlist : toute carte et deck possède des contres, alors aucun intérêt à les bannir…

Bah oui, pourquoi ne pas faire revenir les Dragon Rulers ? Après tout tu sides Mur de Fer Impérial, tu le topdeck et c'est GG.

Pourquoi ne pas déban Towers ? Vu qu'on a Honest et compagnie, c'est tellement facile de passer à travers, ça n'aurais jamais du être interdit of course !

Non mais sérieux, ça gave des fois : quand certains tentent d'expliquer en quoi par A + B qu'une carte est trop cheaté pour pas la ban/la deban, et que certains continuent à hurler comme seul argument "ça a des contres", ou "c'est pas stable"… Je rappelle aussi que la politique de Konami, hormis de varier le meta, c'est de tuer les decks qui sont full OTK/FTK, même si ils ont des contres… J'ai l'impression de revoir la session des joueurs de Nekroz qui expliquaient que tu pouvais passer à travers la Djinn Lock et comme quoi Konami avait pas besoin de la tuer..;