Citation de Sangan Le [04/05/2016] à 11:17

On joue? 🙂

moi je veux bien ^^ si t'es ok 🙂

Citation de Sangan Le [04/05/2016] à 09:47

Citation de Aron Le [03/05/2016] à 21:16

Je ne sais pas si vous vous rapellez de l'article que j'avais écris qui parlais de l'effondrement du métagame à venir, c'est déjà la cas, on est en plein dedans.

Sautez du train dès que vous le pouvez, the hype train va se crasher dans le terminus à pleine vitesse.

Personnellement, Je suis pas vraiment d'accord avec ces visions. Il faut parfois réfléchir un peu plus loin que le bout de son nez.

Konami est une entreprise, son but premier est évidemment l'argent. Pour moi, deux solutions s'offrent à eux pour que leur entreprise perdure, soit sortir des cartes de plus en plus puissantes, soit interdire certaines cartes pour rendre les decks précédents moins forts par rapport aux nouveaux. Parce qu'il faut bien se dire que si konami ne sortait que des cartes de merde et ne bannissait rien, personne n'achèterait jamais de paquet et tout le monde garderai le même deck fort qu'il avait avant. Et le pire, c'est qu'à ce moment là, vous seriez également les premiers à raler : " oh, mais c'est nul on s'amuse pas, on joue toujours le même deck depuis 10 ans, c'est chiant, faudrait se renouveler un peu, et si je veux jouer les nouveaux decks je me fait torcher par le deck fort du jeu". (…)

Dans League of Leagend (pour citer un jeu connu) riot sort de temps en temps un nouveau perso, assez souvent ils sont assez balaise à leurs sorties. Mais ils ne rendent pas pour autant les anciens persos inutile.

Dans YGO la niveau entre les anciesn deck et les nouveaux est énorme et à chaque nouveau formats les anciens deck du meta disparaissent pour laissez place au nouveaux (qui sont assez chère).

Je sais que Konami est une entreprise et que leurs objectif est de ce faire de l'argent mais pour moi ils pigeonnent leurs clients et je trouve ça amorale.

Citation de Sangan Le [04/05/2016] à 09:47

Citation de Aron Le [03/05/2016] à 21:16

Je ne sais pas si vous vous rapellez de l'article que j'avais écris qui parlais de l'effondrement du métagame à venir, c'est déjà la cas, on est en plein dedans.

Sautez du train dès que vous le pouvez, the hype train va se crasher dans le terminus à pleine vitesse.

Personnellement, Je suis pas vraiment d'accord avec ces visions. Il faut parfois réfléchir un peu plus loin que le bout de son nez.

Konami est une entreprise, son but premier est évidemment l'argent. Pour moi, deux solutions s'offrent à eux pour que leur entreprise perdure, soit sortir des cartes de plus en plus puissantes, soit interdire certaines cartes pour rendre les decks précédents moins forts par rapport aux nouveaux. Parce qu'il faut bien se dire que si konami ne sortait que des cartes de merde et ne bannissait rien, personne n'achèterait jamais de paquet et tout le monde garderai le même deck fort qu'il avait avant. Et le pire, c'est qu'à ce moment là, vous seriez également les premiers à raler : " oh, mais c'est nul on s'amuse pas, on joue toujours le même deck depuis 10 ans, c'est chiant, faudrait se renouveler un peu, et si je veux jouer les nouveaux decks je me fait torcher par le deck fort du jeu". Non, désolé, mais moi je trouve que ce roulement de deck est super intéressant pour le jeu ET pour l'entreprise. Parce que le meilleur deck du jeu sans ban list, excusez moi mais c'est pas kozmo, ni monarque, ni nekroz hein, le meilleur deck reste celui là

Et je peux vous dire qu'avec ça je torche tout, la seule carte qui éventuellement pouvait me bloquer (petit clin d'oeil à heart 😉 ) c'est le LADD dans maître dragon, mais maintenant c'est fini, y'a plus de LADD. Donc les banlists et les nouvelles sorties ont évidemment un sens, elles servent à renouveler le jeu et éviter que tout le monde joue ce deck en tournoi, parce que là ça deviendrai pas intéressant du tout…-_-

Fin quoi qu'il en soit, tout ce que fait konami est pour moi logique d'un point de vue de l'entreprise, et ça permet également aux joueurs de ne pas s'encroûter en jouant régulièrement de nouveau deck, amenant de nouvelles façons de réfléchir (parce que oui on réfléchit en jouant au carte hein, même monarque il faut réfléchir). Et faut pas se méprendre, si vous voulez retourner au deck d'antan avec que des monstres normaux où vous faîtes une invoq par tour grand max, tout le monde arrêtera ce jeu, c'est maintenant qu'il est le plus intéressant, et plus le temps passera, plus il deviendra intéressant et évidemment, plus les cartes deviendront fortes.

Faut arrêter de toujours critiquer, si vous n'aimez pas ce jeu, bah arrêtez le^^

Allez, bonne journée à tous!

sans ban list on peut jouer trois destruction de carte cohue cérebral un peu plus dur a jouer mais il y a aussi virus épidémique d"éradication et virus démoniaque de destruction de deck échange et j'en passe donc même si c'est chiant sans ban list c'est contrable.

Bien jolie cette discussion mais le sujet c'est le dark planète.

Une idée de comment s'en débarrasser si l'adversaire le sort T0 avec un infinity à coté ? Deux pièges, en priant que le kozmo n'ait pas un twin twister en backrow ?

(j'ai cru comprendre que c'était la sortie de base de ceux qui jouent cette carte avec le terrain fireking).

Citation de demonkyuubi Le [04/05/2016] à 18:59

Bien jolie cette discussion mais le sujet c'est le dark planète.

Une idée de comment s'en débarrasser si l'adversaire le sort T0 avec un infinity à coté ? Deux pièges, en priant que le kozmo n'ait pas un twin twister en backrow ?

(j'ai cru comprendre que c'était la sortie de base de ceux qui jouent cette carte avec le terrain fireking).