@Néo Tu sias Néo, il y a une chose que je ne comprends pas avec tes propos, c'est ta fascination à vouloir à tout prix une méta diversifiée. Avoir une méta diversifiée, ça n'a aucun lien (je dis bien AUCUN) avec le fait d'avoir une méta agréable/fun. Je vis ça actuellement en jouant à Magic, il y a un format (le Modern) où tu as genre, une vingtaine de deck T1 mais plus de la moitié de ces decks sont absolument cancer et c'est un calvaire de jouer contre.
Parce que si tu veux une méta diversifié, on peut faire une méta avec comme decks T1 : Chain Burn, Exodia FTK, Magical Explosion FTK, Qliphort cancer/Turbo Tower et demise lock. Et voilà, tu as environ 5/6 decks méta du coup c'est plutôt diversifié, ça va être trop bien de jouer dans cette méta, je m'enjaille déjà. Youhou !
D'après ce que j'ai vu des decklist du top 32 de Seattle :
– Zoodiac Pur, Zoodiac Kaiju, Zoodiac Artifact, c'est le même deck sauf que tu remplaces raigeki/trou noir par des kaijus/slamber OU des traps par l'engine Artifact. Concrètement, entre les DL, tu dois avoir 70% de ressemblances (pour le 70%, c'est une randomstat.org). D'ailleurs, il y a même un Zoodiac Artifact Kaiju.
– Infernoid Zoodiac, c'est un deck Infernoid qui splashe l'engine Zoodiac (7 cartes Zoodiac main et 7 cartes en extra, c'est une engine pour moi, surtout que l'extra deck pour Infernoid, c'est Omega et quelques autres trucs, donc c'est pas vraiment handicapant de foutre beaucoup de Zoodiac dans l'extra).
– Metalphoes Zoodiac, c'est la même. C'est Metalphoes qui splashe du Zoodiac parce que c'est mieux (on se rapelle que Metalphoes, ça splashait souvent un autre archétype avant).
Bref, tout ça pour dire que dans la méta, il y actuellement 3 decks T1 dont le zoodiac pur qui possèdent plusieurs variantes en fonction des engines qu'il utilise ou non. Je vois pas le problème compétitivement.
|