Cette règle en théorie règle les soucis de duel trop long pour finir les tournois à l'heure. En pratique, elle règle effectivement ce soucis, mais permet des abus comme on a pu le voir et détruit complètement des parties (ça me rappelle le premier duel Atem vs Pegasus avec les 20 minutes où Pegasus prend bien le temps de parler pour qu'ensuite Atem n'ait pas le temps de finir de l'attaquer avec son monstre pour gagner). Le jeu était déjà devenu une course, maintenant ça l'est devenu même d'un point de vue des règles si tu ne veux pas te faire avoir.

Puisqu'elle est officielle et obligatoire, oui même en tournois locaux on est en théorie forcé de l'appliquer. Sinon on ne fait pas de tournois officiels.

Citation de maiden29 Le [18/06/2018] à 00:45

Donc elle est obligatoire c'est donc ce que tu me dis Néofrérot, mais ma dernière question est donc aussi piège, pour qu'elle soit applicable de façon légale et éthique, il faut donc un arbitre pour mettre en oeuvre et appliquer cette règle. Comment fait on si il n'y en a pas, car comme dans toutes disciplines sportives ou tournois divers officiels (Tarot, dominos, belote, etc… et sportives, foot, rugby, tennis etc…) un arbitre est obligatoire pour mené à bien un tournoi dit officiel.

L'organisateur du tournoi est censé savoir ce dont il a besoin pour pouvoir faire des tournois officiels puisqu'il y a un règlement à respecter. Il faut se référer à ce règlement et l'appliquer.

Donc si j'en crois tes dire, pas d'arbitre pas de mention officiel au tournoi c'est bien ça

C'est ton point de vue et je le partage pour pas mal de deck mais pas le farstar, car farstar sans réincarnoeuillet c'est un oiseau sans aile. Je veux bien qu'en BAN il semi limite le terrain et Réincarnoeillet ou semi limiter Candina ou Lycoris et Réincarnoeillet mais limiter ou bannir une de ces cartes reviendrai à le mettre à mort sur le plan international. Ils l'ont fait avec Zoodiaque et je trouve que c'est idiot. Pour Moi il aurait fallut limiter Taureauhache et drident, mais les bannir est stupide pour les joueur. Le Business est une chose que je comprends mais le respect du jeu en est une autre et depuis maintenant une bonne décennie, les BAN et les errata qui pleuvent faussent carrément toutes les bases du jeu. C'est irrespectueux pour les cartes et le jeu lui même et pour les joueurs aussi. Voilà ce que je pense.

Citation de maiden29 Le [18/06/2018] à 01:06

Donc si j'en crois tes dire, pas d'arbitre pas de mention officiel au tournoi c'est bien ça

Tu interprètes, je n'ai rien dit de tel. Je n'ai pas accès au règlement donné aux gérants de boutiques désirant/acceptant d'organiser des tournois officiels et si la présence d'un arbitre y compris pour les tournois réguliers est obligatoire sur le papier. Je n'ai pour ma part jamais vu d'arbitre présent à un tournoi DC EN TANT qu'arbitre et uniquement là pour ça. Je n'ai toujours vu des arbitres qu'à des tournois style WCQ minimum ayant un impact sur les qualifications pour le mondial. On peut donc supposer que la présence d'un arbitre pour des tournois réguliers n'ayant pas d'impact pour les qualifications mondiales ne sont pas nécessaires et que l'organisateur et ses collaborateurs suffisent.

Je me permets de rajouter que lorsque tu participes à un évènement officiel, tu es censé en tant que joueur connaître le règlement et le respecter, que ce soit pour la façon de jouer, création de deck, etc. Cette nouvelle règle n'y fait pas exception et les joueurs avec ou sans arbitre sont censés se conformer au règlement. S'ils ne le font pas, ils sont passibles de sanction, et s'il n'y a pas d'arbitre, l'organisateur faisant figure d'autorité et censé connaître les règles peut les appliquer.

Pour ceux qui veulent un rappel des règles concernant les tournois :

http://www.yugioh-card.com/fr/news/detail.php?id=4498

Citation de maiden29 Le [18/06/2018] à 01:04

Au Passage Néofrérot, je viens de voir ton post sur Réincarnoeillet. Pourquoi devrait il être touché, moi je trouve très bien à trois exemplaires. J'adore les gens qui quand ils jouent pas un deck veulent le voir systématiquement touché par la BAN. Je souhaite que Farstar ne soit jamais touché car c'est un deck fun et sans comparaison avec d'autres deck plus agressifs et certainement plus concernés par un probable traitement par la BAN.

Pourquoi un piège détruisant la main, faisant combo avec une handtrap pour vider la main adverse, aidant à faire un max de burn dans un deck présent en top depuis longtemps, qui est devenu T1+ depuis la sortie de sky striker et de la nouvelle règle end of a match, pouvant faire honteusement gagner une partie juste à quelques coups de burn + du slow play pour achever si le temps le permet, devrait être touché et aurait dû être touché comme en OCG depuis longtemps?