Citation de Damien008 Le [28/04/2020] à 00:54
Citation de Comatriton Le [27/04/2020] à 18:16
@XxDarkTh1m0tHexX: tu le fais exprès ? Il utilise le sarcasme pour dire que justement tous les bans fait jusqu’à présent par Konami étaient prévisibles, y compris les cartes touchées. J’ai donc dit que les bans de Colossus, Etalomirage etc étaient pas prévisibles et que peu de personnes s’attendaient à ce genre de ban.
Après, si tu as vraiment des problèmes de compréhension, j’y peux pas grand chose je t’avoue :/
Bah pk c'est du sarcasme? Ok, collosus ah bon premier nouvelle, dès soul fusion on savait qu'un jour ou l'autre collosus sera toucher et avec le MR5 sa s'est accéléré mais une autre raison pour laquelle collosus est resté aussi longtemps c'est à cause de SS c'était sans doute pour limité le CA des deck qu'il tuto. Engage s'est pareil tant que t'avais engage dans SS le deck sera un deck qu'il a le potentiel d'être méta. Et l'autre problème c'est l'engine c'est simple engage n'aurait pas pris. On mangera encore du SS orcust ou d'autres deck qu'ils joueront SS comme engine. Pour orcust la c'est beaucoup plus simple limité galatea ok on aurait eu le même résultat que kagary dans SS, les bon joueurs Orcust seront le jouer avec 1 galatea mais le problème c'est que dans le deck tu as un anti-otk qu'il s'appelle harp. Harp ban c'est très logique et pour Harp je fais pas tout détail il y a beaucoup trop de choses à dire sur Harp.
Mais d'un autres côté soit tu joue depuis 2020 ou soit tu playtest jamais les deck pour pas savoir que les truc du style block dragon, union carrier seront toucher un jour ou l'autre. Mais de toute manière si tu joue méta il faut se préparer que ton deck soit toucher.
Sauf qu’en l’occurence, que ça soit sur les forums ou autre, peu de personne parler de ban Colossus, Etalomirage, Brilliant fusion etc. Je sais pas si tu le fais exprès, mais il y a une énorme différence entre toucher/limiter une carte et la ban. Colossus on savait qu’elle serait touché mais pleins de personnes pensaient qu’elle serait limité comme en OCG par exemple.
Et j’ai en aucun cas dit que les ban qu’il y avait eu était illogique. Tant mieux pour toi si t’avais fait une analyse de fond en comble de la meta et que t’avais réussir à prédire chaque choix de konami, tu dois être bien être là seule personne à y être arrivée du coup gg 🙂
Ensuite, Union carrier Ban? Tu la considères vraiment la carte overcracké? C’est plutôt le petit dragon buster qui la rends relou, t’enleves Ça, c’est une bonne carte, mais c’est pas une carte cracké
Block dragon en 1x te semble aussi abusé que ça dans un format avec le nouveau Girsu, Dragun, Three tactical Talent, Forbidden Droplet etc? Juste parce qu’elle te permet de tuto 2-3cartes dont la plupart t’as déjà utilisé les effets pour ce tour ci?
A t’entendre, on dirait un grand devin qui sait déjà tout ce qui va arriver dans Yugioh, c’est plutôt fascinant je dois dire.
Le problème, c’est qu’il y’a des personnes qui ont le même raisonnement que toi, en disant que dès qu’une carte a un bon effet, elle doit être directement être ban.
Block dragon sera sûrement touché, mais affirmer qu’elle sera ban avant de pouvoir tester le deck IRL, c’est bizarre, sachant que BD est dans SESL en reprint. Konami savait ce qu’il faisait en la mettant directement dans l’extension, ça serait illogique de la repeint et de direct touché un deck dont on ne connaît même pas le vrai potentiel dans la Meta
|