Citation de Daleii Le [04/03/2024]
Par ailleurs, comme l'a dit Jojolab, si SE part 1st avec floodgate, c'est probablement que tu as gagné la première, et donc c'est OK de prendre le "risque" de se faire Summon Limit la 2nd partie, et "au pire" tu pourras go 1st la 3rd.
Hou lala j'ai pas DU TOUT dit ça. Ça peux très bien être une Game 3
Citation de Crobe Le [04/03/2024] à 21:10
– sur les 22% où t'as cyclone vs 0 floodgate, combien de winrate supplémentaire t'aurais apporté une autre staple ? (Car cyclone reste pas inutile non plus et avoir autre chose parfois n'aurait pas suffit non plus)
– sur les 11% où t'as cyclone vs floodgte, combien de winrate tu perds en ayant une autre staple à la place ? (car concrètement même si tu out la floodgate avec Cyclone t'as clairement pas du tout gagné pour autant)
Perso je joue des board breaker et TOUT mes freespot main et side font du 2 pour 1, donc genre cyclone c'est de la merde, tu break pas un board SE avec cyclone, genre j'ai TTT, Droplet, Monster Reborn et à côté Cyclone
Sa dépends vraiment de la mains mais si tu a 2 starter, 2 board breaker et cyclone ça va mais si cyclone remplace un des deux board breaker c'est l'enfer
Citation de Crobe Le [04/03/2024] à 21:10
Et si le gain de winrate de cyclone vs floodgate est supérieur à la perte de winrate de cyclone vs le reste, ben ça vaut le coup. Mais ça paraît assez dur à estimer.
J'ai fait les calculs pour avoir des bon siding patern et je baisse de 12% mes chances d'ouvrir entre 2 et 4 board breaker (aussi certains boardbreaker sont de l'engine, monster reborn, Assaut de l'air drone)
Citation de Crobe Le [04/03/2024] à 21:10
Oui je pense que globalement contre fire King t'es assez tranquille, tu vois rarement le play avec le terrain Snake eye (mais il existe donc ça reste à prendre en compte). Concernant snake eye pur, je suis d'accord que cyclone devient moins bon contre terrain + flamberge qui peut chaîner à ton cyclone (et donc à ce moment là autant cyclone le terrain mais ça avance pas beaucoup ton gamestate). Par contre j'ai tendance à penser que les joueurs veulent utiliser flamberge avant la main phase pour set up I:P tout de suite. D'une part pour avoir l'interruption déjà opérationnelle et pouvoir être réactif. D'autre par pour pouvoir être libre d'activer princesse des que tu veux et chaîner I:P a l'effet de princesse (alors que si I:P est encore en zone m/p ça devient conflictuel). Et si on considère un certain nombre de joueurs qui invoque I:P avant la main phase, cyclone devient tout de suite meilleur. J'imagine que ça dépend des tendances de play.
Franchement la vérité , si le joueur me fait Flamby en DP ,alors qu'il a le terrain (donc il ne joue pas autour de cyclone, Imperm, il perte la possibilité de me voler un monstre de ma Zone MP), sérieusement je pense pouvoir l'out play, ça me fait absolument pas peur
Citation de Crobe Le [04/03/2024] à 21:10
Et quand on me dit que mon cyclone va se résumer à out imperm, j'ai envie de dire que c'est plutôt un argument dans mon sens, entre imperm, crossout et called by ya beaucoup de cartes set ^^ l'interruption d'imperm est une vraie interruption.
Ça dépends ton deck mais vu que je bat naturellement Imperm avec mon deck c'est un peu le dernier de mes soucis^^
Cordialement
|