Salut, pour ma part je ne vais pas détailler ( devenant chose difficile après Shing et Newmatt ^^' ) mais juste faire une remarque. Je précise aussi que je n'ai jamais touché au deck donc je ne sais pas si ça peut être intéressant pour les joueurs.

Ne manque-t-il pas un passage sur Adamatia qui joue Farce-gamin en tant qu'engine ?

Je doute de la pertinence de cette évocation dans l'analyse, mais c'est là au moins.

Sinon j'ai trouvé l'analyse très bonne ! Très bien rédigée et construite. Je serais enthousiaste à l'idée de te retrouver pour une nouvelle analyse ( je lis tout ce qui passe sur le site de toute manière ).

Bonne soirée à tous.

Citation de Ryokai08 Le [10/02/2021] à 20:35

L'objectif d'une analyse de deck est ailleurs puisqu'il s'agit de présenter celui-ci dans ses différentes versions (standard et/ou quelques variantes). Là, tu l'as dit toi-même, il serait question d'un nombre réduit de cartes de l'archétype Farce-Gamins (pas la même chose que le deck FG) à inclure dans un autre deck donc si c'est à mentionner quelque part, c'est éventuellement dans l'analyse de cet autre deck.

J'avais pensé à la même chose mais je me suis dit que pour Thunder par exemple, il y avait eu mention d'une engine. il avait été écrit ceci : ''Description de la liste : Une liste qui reprend la base myutant et vient greffer autour d’elle les dragon du tonnerre.''. Ça me fait personnellement penser à une engine.

Loin de moi l'idée d'entrer dans un débat stérile sur si s'en est une ou non. Je souhaite juste me justifier un peu.

J'ai tout de même gardé le doute.

Enfin voilà. Ça m'est venu de là.

Merci pour vos retours, pour répondre individuellement à chacun :

@Shing

Pour ce qui est des remarques sur les analyses en général, je suis entièrement d'accord et j'en prends note si toutefois je venais à refaire une analyse. Je ne vais pas développer plus, puisque avec Newmatt nous avons quasiment la même vision 🙂

Pour l'analyse Prank-Kids en elle-même.

Corrige-moi si j'ai tord, mais il me semble que tu n'as pas trop abordé Farces Farce-Gamins. Alors je sais que tu te limites à 1-2 cartes combos, mais quand même… Faut INSISTER que cette carte est aussi un extender, et donc préciser qu'on peut jouer autour de tous les hand trap du jeu pratiquement. En insistant là-dessus, je pense que ça influencera pas mal le nombre d'exemplaires qu'on jouera au final de cette carte.

Tu as tout à fait raison, je n'ai pas assez insisté sur cette carte en général. Autant je pense avoir bien expliqué son importance dans la gestion de nos ressources, mais pour le reste j'aurai du développer davantage. Dis-toi que au tout début je la jouais x1 et même avant de passer à la version avec pot des desires (quand je maîtrisais mieux le deck), j'étais déjà passé à 2, donc oui la carte est trop trop forte on est d'accord.

Et d'ailleurs, corrige-moi encore si j'ai tord, mais il me semble que tu n'as pas non plus abordé le côté stall grind du deck, avec la phase Bow + Weather qu'on peut le répéter à l'infini, l'adversaire ne peut pas nous otk (avec Dropsies qui nous donne 1000 LP) et nous on prend notre temps à récupérer des ressources, ou otk nous même quand l'occasion se présente (par exemple Lampsies qui met l'adversaire à porté de kill avec son burn de 500).

La par contre c'est volontaire. Clairement, (et c'est ma vision de la chose) je pars du principe que une analyse sur OTK est plus là pour initier les personnes qui ne connaissent pas un deck en particulier (ou qui débutent avec) afin de présenter tout ce qu'il fait dans sa globalité, ses atouts/inconvénients, comment il fonctionne, son prix etc etc.

Ce positionnement implique que, fatalement, je ne vais pas développer TOUS les combos et techniques possibles avec. J'ai pas mal insisté sur le grind-game sans pour autant mentionner comment jouer dans cette phase, je te l'accorde.

J'ai tout de même essayé d'aller un peu plus loin en présentant, pour les combos de base, plusieurs exemples ainsi que des variantes jouant autour de Nibiru (ça me paraissait suffisant honnêtement).

Je pars du principe que, pour maîtriser un deck, plutôt que de suivre et d'apprendre par cœur 100% des combos, c'est plus gratifiant et enrichissant de connaitre les combos de base et ensuite d'apprendre en jouant. Je me voyais mal tout détailler dans une analyse écrite. En revanche, comme tu en parlais dans tes remarques globales sur les analyses, une analyse plus poussée ne peut se faire, à mon sens, que via un support vidéo je suis d'accord (que je trouve mal adapté à un site un peu comme le dit Newmatt).

Dans tous les cas, je te remercie pour tes conseils, je suis tout à fait conscient que tu maîtrises bien mieux le jeu que moi (c'est hors-sujet mais pour info je ne rejoue que depuis 1an et demi avec l'arrivée du deck Thunder Dragon, je suis simplement collectionneur à la base). Il y avait donc peu de chance pour que tu apprennes de nouvelles choses venant de mon analyse puisque tu connais certainement mieux le sujet que moi ^^.

J'espère quand même que tu as pris du plaisir à lire l'analyse et que, après coup, tu la trouves intéressante et bien construite 🙂

————————————————————————————————————–

@Cyril44

Merci pour ton commentaire. La réponse a été apportée par Ryokai ahah

En fait si je présente le deck Prank-Kids, je peux éventuellement présenter des variantes si une engine vient s'imbriquer dans Prank-Kids et pas l'inverse. Exemple, si une version Thunder Dragon existait encore, je l'aurai surement proposée. Là, de mon point de vue, aucune engine n'apporte une plus-value à Prank-Kids, mieux vaut le jouer "pure".

En revanche, rien n'empêche Prank-Kids d'être lui-même une engine dans un autre deck mais comme le dit Ryokai je trouve qu'on dépasse le stade d'une simple analyse d'un deck en particulier dans ce cas.

En tout cas content que tu ais apprécié l'analyse c'est cool 🙂

Hello à tous,

D'abord merci à tous ces écrivains pour vos analyses! Même si certaines je les lis en diagonal, c'est toujours un plaisir de voir ce genre de contenu 😉

Je voulais juste revenir sur le point de @Shing et @newmatt concernant les combos vidéos.

Je trouve que trop de texte pour les combos c'est bof. Je fais parti de ces gens qui préfèrent le visuel (surtout quand je lis en diagonal 😆 )

Mais si vous n'arrivez pas à faire de vidéos pour x raison. Un montage image serait bien aussi. Comme on peut voir parfois chez Road of the King (Comme ce combo Orcust)

Je vous dis pas de faire la même chose point par point. (Quoi que c'est pas plus mal non plus) Mais montrer par-ci par-là différentes phases du combo + board final. Je pense que ça rajouterai un peu de dynamise au texte.

Je viens de lire l'analyse, et de mon point de vue de joueur, c'est-à-de quelqu'un qui n'a jamais touché farce-gamin, c'est bien détaillé et très clair 🙂

J'ai 2 questions quand même:

-Pourquoi vouloir jouer polymérisation en plus de pandémonium? C'est pour pouvoir faire 2 fusions dans le même tour?

-Pourquoi ne pas jouer Traptrix Rafflesia en combinaison avec Trappe du Fossoyeur (ou même d'autre trappe, comme Trappe du Vide pour gérer dragoon par exemple)?