Citation de incarnus Le [05/03/2021] à 11:07
c'est clair que nibiru a fait un flop, ce qui est bien dommage: d'une carte crée contre les decks combo, elle s'est retournée contre les rogues et les fun avec la méta qui a adapté sa liste pour mettre une negate avant l'invoque 5
Salut à tous pour commencer.
Euh là ça me défrise ce que je lis. Qu'est ce que ça aurait été un ''non-flop'' de nibiru ? La carte n'est pas aussi présente et aussi unfair que Maxx C ? C'est ce que tu as voulu dire ? Le but était qu'elle détruise l'entièreté des decks combos ( en compétitif au minimum ) ?
C'est complètement *. Pourquoi dire ça ? Tu aurais préféré que la carte fasse quoi ? Elle impacte tout autant la méta que les decks rogues et tier 2,3,4 etc. L'effet c'est le même.
La carte est jouée quand tu sais ce que tu as en face et que la carte convient pour le contrer. Donc si les rogues se prennent nibiru c'est parce qu'il font plus de 5 summon et PAS que la méta joue autour.
D'ailleurs c'est normal que les stratégies s'adaptent, purement logique. On chain block pour éviter les ash, belle, gamma, meister, et autres ; on met une negate avant la 5 ème summon ou on met des ressources au GY pour continuer après nibiru ; on joue called by et cross out. Oui on fait ça. Et c'est normal que la méta ( les decks les plus joués en compétitif, et souvent les plus forts ) soit composée de decks efficaces.
Avec l'arrivée de nibiru, et du format précédent ( DL, infernoble et compagnie ), cette carte était jouée dans touts les decks minimum en side. Et là elle ne l'est plus beaucoup. Ça reste relatif à chacun mais néanmoins on remarque bien qu'elle n'est plus omniprésente.
Pour essayer de résumer ce que j'ai dis : une carte telle que Nibiru ou Maxx C est crée pour contrer quelque chose en particulier en s'appliquant à l'entièreté du format. Nibiru tape les decks combo, qu'ils soient Tier 0,1,2,3,4 .. C'est tout et c'est normal. Le but est clairement de freiner les decks combos. Jamais j'aurais voulu qu'on ai encore une carte à hard draw et faire pass turn l'adversaire. C'est très bien comme c'est.
Tu feras jamais autant de choses en prenant un nibiru dans le buffet que sans. Si les decks s'adaptent et rendent la carte ''moins unfair dans l'application'' c'est tant mieux.
On voit des gens se plaindre de cette carte à cause de sa trop grande puissance et tu voudrais leur dire que leurs options pour continuer à jouer après ne devraient pas exister, qu'elles sont mauvaises pour le jeu ?
D'autant que ce qu'à dit @arashmix est vrai de mon point de vue.
Bon bah maintenant que j'ai l'impression d'avoir tout dis, je m'excuse pour le caractère, disons violent, de mon message. C'est juste que je peux pas voir ça sans réagir.
|
Origames
Lotus Noir
Shaan-RPG
haut de page 
) . ) mais c'est vrai que ça nous gonfle de voir nos petits deck passer direct a la poubelle parce que les porcasses trouvent des combos infames ( oui c'est le jeu !! ) , on a 55 deck et aucun est meta , ça gagnerait aucun deck en tournoi a l'etat actuel , mais perdre la carte maitresse a cause d'une ban list c'est un peu rageant , perdre dragoon ça m'embêterait un peu , mais je pourrais toujours passer a full xyz ou et en full dragon lame mais perdre insight c'est le tuer dans l'oeuf , la on s'attend a perdre benten , c'est le deck cyber ange et parshath que ma compagne perd ( rappellez moi la dernier fois ou on a vu parshath ou cyber ange pur briller en tournoi ? ) , alors que c'est des deck rigolo a jouer , tout ça pour dire que je vois pas comment konami peut regler le probleme des rogues sans les tuer , sans errater les cartes je vois pas , mais il y aurait masse de boulot et ça interessera pas konami qui lui prefere le haut du panier avec des deck a 1500€ qu'ils vont pouvoir atomiser a la banlist suivant et continuer a inventer des nouvelles cartes encore plus abusé que la precedente qui se retrouve bannie , les gros joueurs sont des moutons qui feront toujours la course a l'armement , ça ralera a la prochaine ban list mais ils s'acheteront quand la future tete nucleaire a la mode 
