le fais est que dragoon est juste hyper facile à passez
Via une attaque plus haute que 3000/4000 ou via une carte anti-monstre qui cible pas et ne détruit pas. Alors tu m'excuseras, mais j'ai vu plus simple.
La carte est naze et aurait mérité le ban'.
Sa non-présence en gros tournois n'est pas si étrange au passage, les deck "top méta" se débrouille très bien avec leurs engines seules / ne peuvent pas se permettre de l'inclure ou de jouer Anaconda (via des restrictions ou autres). Et les decks qui jouent la carte (Guru, Phantom Knights) sont un poil plus bricky ou facile interrompre.
Sur de longues rondes, si tu brick, t'as moins de chances de passer entre les mailles du filet. Maintenant, tu vois aussi des joueurs de Guru-Dragoon foutre des 100-0 aux mecs qu'ils affrontent quand ils sortent bien.
________________________________
Pour le reste de la banlist:
Drident m'a surpris jusqu'à que je vois Utopic futur d'annoncer dans King's Court
Elpy et Striker, tant mieux, apparemment c'est pas assez m'enfin bon, c'est un début. Un jour peut-être les deck dragon auront une belle identité.
Misc, idem, la carte est à vomir.
Engage, pas totalement certains que le deck puisse faire de grande choses, mais j'étais tout de même comptant de plus le voir x') …
Stallio, je préfère largement le voir revenir à engage.
|