Citation de Hardi Le [28/06/2016] à 15:09

C'est du DIVERTISSEMENTT !

Si vous voulez jouer les analystes, regardez le JT, des documentaires, des reportages !

La c'est juste des mecs qui courent dans tous les sens après un ballon pour vous amuser !

Ca n'a aucun sens de critiquer un jeu -_-

Au final, qu'est ce qui te gène dans le fait qu'ils critiquent les matchs de foot ? Perso, je trouve le foot chiant, totalement surmédiatisé et aliénant. Bon, c'est mon avis personnel, ça ne concerne que moi et j'ai mes raisons. De toute façon, je ne continuerai aucun débat là-dessus parce que OTK-Expert.

Le truc est que, tout ce que je vois dans ce topic, ce sont des personnes qui donnent leurs avis sur les matchs qui se sont déroulés, précédemment ou à venir. Le topic est fait pour. Pourquoi on aurait pas le droit de jouer les analystes ? Il faut un diplôme ?

C'est pas trop la liberté d'expression tout ça :/

Citation de Alex450 Le [28/06/2016] à 22:07

Islande des amateurs ?

Ils ont mieux joué que l'Angleterre , ils ont fait leur match , ils méritent la victoire.

J’appelle pas sa des amateurs.

On verra sa quand ils vont rekt la France.

L'Angleterre je vois pas pourquoi les gens disent qu'ils devraient avoir honte , les Islandais ont été au decus c'est tout. Je ne classe pas l'Angleterre comme étant superieur aux Islandais.

C'est pas parce qu'ils battent les anglais qu'ils ne sont plus des amateurs, ils restent des footballeurs d'un niveau relativement faible et ils ont gagné jusque là grâce à leur envie et leur rage, ça n'en fait pas d'eux des personnes de haut niveau, loin de là

Ils ont mieux joué que l'Angleterre certes, et encore, les 4 matchs que fait l'Islande, sur les 4 ils jouent avec leurs armes et se procurent peu d'occasion et c'est souvent l'autre équipe qui domine, après oui ce qui compte c'est le résultat final, mais l'Angleterre > Islande dans beaucoup d'aspects, que ça soit les joueurs, le niveau technique etc…

Mais au final celui qui avait le plus faim gagne et c'est logique, c'est pour ça qu'on dit que l'Angleterre devrait avoir honte, c'est du niveau d'un Sochaux qui bat Barcelone si tu préfères

Au final je suis content pour les islandais, et bien fait pour les anglais, mais c'est fini on va les détruire 😛

Peut-on parler d'amateur pour des joueurs étant sur le circuit pro ? Je ne pense pas, ils sont moins connus que les grands joueurs mais ça reste des pro.

Ensuite tu dis qu'ils ont peu d'occasions et sont dominés tous le match, oui mais n'est-ce pas la qualité des grands joueurs de mettre un but en 2-3 occasions plutôt qu'un en 20 occasions ?

Pour moi ce sont de très bons joueurs, non attendus mais de bons joueurs. Seul ils sont inférieurs mais ensemble (et c'est l'essence même du foot) ils sont très forts.

En tout cas je pense qu'ils ont pile ce qu'il faut pour défoncer notre défense, un jeu en profondeur, des passes (touches) longues. Et nos défenseurs ont montrés depuis le début leur faiblesse sur ce genre d'action. On est solide contre un jeu de passes courte en défense mais pas contre des passes longues. Je ne serais pas serein contre cette équipe, surtout quand on voit le nombre d'occasions ratées qu'on fait à chaque match (et le nombre d'erreur défensives grossières sur les longues passes)

Si je devrais parier , je mettrais mon argent sur l'Islande plutot que la France.

Bon aussi car je suis pour eux sans rien voir autour , mais meme apres les quelques matchs que j'ai vu , je serais pour eux.

Citation de Lazhar Le [30/06/2016] à 18:31

Juste comme ça Sigurdsson est reconnu comme un des joueurs les plus techniques du championnat anglais. Après je dis ça, je dis rien hein.

Sauf qu'un joueur ne fait pas une équipe… Si par exemple Montpellier, ou Nantes aurait eu par exemple un joueur comme Sigurdsson, et bien il ne resterai pas moins une équipe au niveau plus faible qu'un PSG ou qu'un OL ^^