Citation de Neofrerot Le [02/10/2016] à 11:30

On ne voit quasiment plus de monarque en top car beaucoup de gens ont cessé de le jouer pour passer sur autre chose, mais si on regarde le potentiel du deck, il peut encore bien marcher et pourrait faire du résultat.

Les gens n'ont pas envie de se casser les pieds à réfléchir, ils préfèrent jouer des decks peu touchés. C'est ainsi.

A peut prêt tout les decks peuvent faire du resultat des que tu joues vanity's fiend c'est la seul raison pour laquelle le deck pourrais encore top mais se genre de stratégie passe beaucoup moins bien en gros YCS si il devais maintenant y avoir un YCS en europe je pense pas sa passerais je dis pas YCS NA car en général son environ 2 fois plus petit en joueur

Pour une fois que la banlist a fait son taf, y'a encore des raleurs à côté.

Monarque méritait la banlist plus que n'importe quel autre deck. Rien que le fait d'avoir une carte aussi polyvalente que The prime monarch tout en ayant un pot of greed thématique mais en plus en ayant un removal inarrêtable durant le tour adverse ce n'était pas possible du tout. J'aimais malgré tout plus monarch que le reste du méta, en particulier kozmo, parce qu'il donnait avec l'engine des magies et pièges des variantes sympathiques à tester. J'ai par exemple fait tourner un hiératique monarch qui était assez fun et flexible, et il n'y avait pas que ça de possible. Prime était une carte excellente et faisant plaisir à bon nombre d'engines, et j'ai malgré tout une petite pensée pour les variantes funs mortes avec la banlist.

Concernant Kozmo, il faut arrêter de dire que le deck a été plus hit que monarch. C'est de la mauvaise foi pure et dure, mais malheureusement habituelle de la part de ceux qui jouent le deck. Kozmo est un archétype de floaters ; autrement dit, le deck aura toujours un moyen de faire des sorties respectables tant qu'il y aura un support conséquent pour le faire float. On peut par exemple prendre kozmo metalphosis, un paquet que j'apprécie pour l'interaction entre les archétypes, mais quand on prend une sortie classique tour 1 , il suffit d'avoir un vaisseau + un metalphosis pour lancer quelque chose de fort.

Tu pendulum le vaisseau, tu petes le vaisseau par un phosis pour tuto une s/t, tu spé strawman, stawman ramene le vaisseau que tu petes pour amener un tincan, et rien qu'avec ça tu fais une jolie sortie de départ. Ce n'est pas la simple limitation de destroyer qui va toucher efficacement kozmo, surtout que je ne mentionne même pas Fire king dans mon exemple.

Donc de là à dire que monarch a moins pris que kozmo, faut stop.

Après on a encore l'exemple de pendulum; un deck qui malgré tout ce qu'il bouffe revient toujours plus cancer que jamais. Je n'ai jamais vu autant de kirins que depuis que ce dernier est limité. Il y a bunbuku, Kirin est un once per turn, limiter kirin était tout aussi utile que limiter destroyer, ça ne change que très peu la donne pour le deck. Mais d'un autre côté, cette banlist c'est un peu celle qu'on a eu en juillet 2015. On assassine ce qui rend le jeu ingérable dans l'absolu : L'année dernière c'était djinn lock, cette année c'est stormforth Aether qui empêchait de placer de véritables combos sur le court terme comme le long terme. On fait un semblant de limitation sur les autres decks du méta, ainsi, le dark destroyer serait comparable au shurit de l'an passé dont la limitation n'ai pas vraiment eu d'impact sur le gameplay nekroz puisqu'un shurit c'était suffisant pour continuer à faire des bonnes sorties. PK Fire incarnerait le shaddoll de l'époque qui ne s'était absolument rien mangé.

Du coup la banlist a très peu changé le format imo si ce n'est qu'on a moins de chances de se bouffer monarch, mais c'était ce qu'il fallait pour rendre le jeu temporairement moins cancéreux. Je dis bien temporairement parce que vu la merde qui arrive du japon, l'aspect fair du jeu n'est pas prêt de revenir.

T'es pas le seul nytack. Perso j'ai très peu brick avec kozmo, là où avec monarch ca m'arrivait d'avoir des mains injouables, pourtant la stabilité c'est ce que je cherche dans toutes mes compos.

80% pas brick; non non vraiment pas. Le deck brick vraiment nettement plus qu'avant ça ne fait aucun doute. Quand j'open panthe de suite ça va bien et ça passe avec l'open d'un bon T1: mais si tu ne touches pas panthe alors là c'est la cata ; l'open ressemble à presque rien et t'es à la limite de "set eidos à toi".

Kozmo brick moins ça ne fait aucun doute; un seul des monstres touchés sensiblement; le E-tele et voilà.

Vous dites "oui ms narch ça top encore" ; vas-y mtn donnez moi la différence de top pré-ban et post-ban et on verra si ça top bcp en comparant…Monarque a perdu ce qui faisait de lui un deck totalement craqué : son moteur de pioche tutorisable et tuteur et comme ça a déjà été dit; sa capacité forte à jouer tout adverse. Depuis la ban c'est escalation qui fait le taf; malheureusement c'est une carte continue donc pas sur qu'elle reste tt le tps sur le terrain et avec une seule storm forcément tu dégages pas aussi souvent que voulu le terrain.

Je maintiens que je trouve logique d'avoir saigné le deck; mtn j'espere que BA verra son deck passer son deck à 1 Dante pour le rendre obligatoirement moins fort.

Kozmo à l'heure qui l'est c'est tincan/town qui serait génant ms je ne souhaite pas les ban(limitation au plus).

Pendulum : sorcerer tjrs trop fort.

Mais au vu de l'émergence des récents decks on peut quand meme attendre un peu plus avant de se projeter; mais pour monarque arrettons de dire que la machine reste aussi violente et stable qu'avant pour les raisons évoquées.

Citation de cmawesome Le [02/10/2016] à 13:10

80% pas brick; non non vraiment pas. Le deck brick vraiment nettement plus qu'avant ça ne fait aucun doute. Quand j'open panthe de suite ça va bien et ça passe avec l'open d'un bon T1: mais si tu ne touches pas panthe alors là c'est la cata ; l'open ressemble à presque rien et t'es à la limite de "set eidos à toi".

Le 80% c'était pour avant la banlist.