Trishula jamais c'est sur et certain ! Mermail en abuserait 😉

Oppression je suis pour 😀 mais j'ai bien peur que ça ne baisse les ventes de decks abusés que Konami s'amuse à sortir :/

Moi je vote RESCUE CAT !

Non car les dragons ont juste les xyz qui les rend cheaté sinon ils ne sont pas super ils ont de bon effet et s'invoque normalement pour moi au contraire ce deck perds son jeu si on dit dragossac à 1 et gros œil à1 là le deck devient faible.

Moi je suis pas dacord avec toi car va gérer des monstre qui peuvent sinvoquer depuis le cimetière avec 2500 atk il sans fous des xyz donc voila les carte a ban pour se dzck ces sarco et super raiju

Le deck E. Dragons aura toujours des ressources même en limitant leurs XYZ.

Si le principe de la banlist est de ralentir / relancer certains Decks, ce que certains oublient c'est que la banlist permet également de créer la surprise avec des variantes de Decks qui sont touchés par cette ban.

Il suffit de prendre l'exemple de Vinz qui, après la banlist, a persisté à jouer avec le Deck Automate alors que l'archétype avait perdu sa carte maîtresse. Ce pari fou jouera en sa faveur. (ce que j'aime beaucoup)

Avec E. Dragons, il y aura beaucoup de choses a faire. Ne serait-ce qu'ajouter un support Skill Drain dans le Deck pourrait embeter pas mal de monde. Ce n'est qu'un exemple…

Je pense à oppression qui revient, à 1 aussi, on soufflerait. Par contre je pense à une limitation de Sphère abysse ou Dragoons pour tuer sirènemure ^^