Même si dans certaines situations tu ne toucheras pas tes contres, ça n'invalide en rien ce que je dis. Si, la préparation est importante et si tout était dice roll alors on n'aurait pas certains joueurs qui topent beaucoup plus que les autres, ça serait totalement aléatoire. Le skill et la préparation c'est très important voir même fondamental à haut niveau, et tu ne peux pas me dire le contraire. Remonter des boards c'est même un des points forts de certains Decks, tu n'es pas meta juste parce que tu peux poser un gros Terrain, la preuve Orcust going second ça a existé en même temps que des Decks à 4/5 negates, c'est pas pour ça que c'était pas meta, bien au contraire.
Un Deck peut ne pas toucher ses contres T2 comme un Deck peut ne pas toucher son full combo T1, ça ne veut rien dire, surtout quand on a autant de contres aussi violents contre les gros boards (Dark Ruler no More, Ra, Super Poly, Nibiru, etc). Dire "si tu touches pas tes contres tu perds quasi forcément" c'est non seulement pas une science exacte, mais en plus c'est un non-enjeu. Un Match c'est plusieurs Duels, et une compétition c'est plusieurs Matchs, et c'est comme ça qu'il faut le voir. Si tu t'attardes sur la moindre game perdue tu n'es déjà pas dans le bon mode de pensée.Et quand on fait de la compétition, on se rend bien compte que le nombre de games uniquement décidées par le hasard est ridicule comparé au nombre décidé par le skill et les choix des joueurs.
Bref, une fois de plus quelqu'un qui dit que la meta ne requiert aucun skill en dépit de toutes les preuves du contraire, des combos de base (j'insiste) faciles à apprendre ça en fait pas tout, n'importe qui ayant joué compétitivement (et de ce que j'en ai lu, tu devrais en faire un peu partie) sait que JAMAIS une compétition ne se joue uniquement sur ça, tout le contraire même. Mais j'imagine que selon toi les meilleurs joueurs arrivent à faire les mêmes combos que tout le monde mais "mieux", aussi absurde que cette phrase soit puisqu'elle n'a strictement aucun sens.
|