Destruction de main est bien quand tu commences, ou que l'adversaire a beaucoup de pioche/tuto. Sinon c'est risquer que l'adversaire n'ait pas assez de cartes en main pour l'activer x').

Citation de Kadoc Le [18/02/2019] à 00:31

Citation de Foxtrot04 Le [18/02/2019] à 00:18

Je viens de penser aussi à Destruction de Main

Cette carte envoie depuis la main au cimetière mais ne fait pas défausser.

Ca fonctionne pour les Dangers. On ne peut juste pas l'activer sous Macro Cosmos ni envoyer des monstres au cimetière sous Fissure Dimensionnelle, ou en présence de monstre qui a un effet similaire ou empêchant l'envoi de la main au cimetière (Bannisseur de Lumière, Déhanché et Crosseur Whip F.A., etc). Mais ça n'empêchera pas la condition "si cette carte est défaussée" si l'envoi au cimetière a pu se faire.

Mais du coup tu fais bien de le souligner, ça permet de mettre une autre faiblesse de la carte en avant, bien que minime car les decks qui jouent Macro, Bannisseur de Lumière, Fissure, etc, ne sont pas les plus représentés x')

Citation de Foxtrot04 Le [18/02/2019] à 01:04

Voile Des Ténèbres aussi pourquoi pas…

Sa ne l’es défausse pas :/

L'envoi de la main au cimetière reste de la défausse.

C'est juste la défausse qui n'est pas forcément un envoi de la main au cimetière. Donc au risque de me répéter, en l'absence de carte qui empêche l'envoi au cimetière, c'est tout aussi valable de jouer des cartes qui envoient de la main au cimetière que des cartes qui défaussent dans un deck qui ne se préoccupe pas d'où finissent les cartes comme Danger

C'est si peu pratique que ce genre de ruling ne soit dispo qu'en jap sur la database, les trads automatiques sont assez approximatives au niveau du nom des cartes ce qui n'aide pas trop à la compréhension.

Du coup si y a pas le mot défausse, ce n'est en pas une ? C'est à la fois simple mais aussi "inutilement" compliqué je trouve m'enfin… Si ça peut permettre de limiter certains abus, c'est toujours bon à prendre.