Donc en fait Ghawar18 je résume tes 3 arguments :
1) Les effets sont plus forts qu'avant : oui et alors ? Ça donne la possibilité à plus de decks d'être jouables et intéressants plutot que norm 1 et set 3 pass. Pour un casu faire ça c'est bien, mais quelqu'un qui veut jouer au jeu de façon sérieuse non. Et même des casu veulent s'amuser plus loin que ça. Casu ça veut pas dire jouer de la merde non plus. Le Powercreep est naturel, c'est un autre débat, mais il est positif pour un jeu.
2) Les archétypes prennent une place trop importante. Déjà tous les decks ne sont pas focalisés sur un archétype. Déjà t'as des decks comme dragon link / 3 axis qui sont très forts et ne fonctionnent pas comme ça. Je pourrais trouver soit d'autres exemples, soit des mix d'archetypes qui n'ont rien de straightforward. Et même les decks basés sur un archétype, jamais de la vie tu mets tout *3, là c'est toi qui sait pas jouer. Ya des cartes que tu vas pas du tout jouer car pas bonnes, d'autres en *3 car c'est des starter, d'autres en *2 car extend, d'autres en *1 car tutorisables. Je vais pas prendre d'exemple car c'est le cas pour tous les decks. C'est juste toi qui simplifie le jeu à ta perception réduite de mauvais joueur.
3) La rapidité du jeu, c'est un argument qui est le même que le 1), tu fais juste genre t'as 3 arguments alors que t'en as que 2. Encore une fois les tours soi disant longs, c'est pas juste un mec qui joue dans son coin de façon no brain. C'est quelqu'un qui utilise la puissance de ses cartes pour essayer de mettre en place sa stratégie, en faisant gaffe à ce que l'aversaire pourrait faire pour le contrer, arriver à placer son set up est pas simple. Et pour le joueur en face la puissance de ses cartes lui permet de réfléchir aux meilleurs choix pour jouer contre ça. Au final les gens comme toi c'est juste des gens qui veulent pas réfléchir et faire norm 1 set 3 pass. Si le jeu est trop dur pour toi, et que comme Joeri dit, tu veux pas t'investir dedans, c'est ta faute, ne rejète pas la faute sur le jeu. Énormément de personnes, à commencer par moi, adorent ce système de jeu, bien plus que le yugioh de 2005 super simple et sans réflexion.
Pour la communauté je suis cependant d'accord que beaucoup de joueurs méta sont arrogants. Pourquoi ? Comme ils savent à peu près jouer, ils pensent mieux savoir jouer que les autres, résultat ya aussi des groupes et communautés qui se forgent. Et l'effet de groupe est terrible. Que ce soit un casu qui connaît pas bien, ou un bon joueur qui amène une bonne idée, mais qui n'est pas la leur, ils se font lyncher. Ca je le regrette vraiment, et autant je me considère comme bon joueur, autant je suis vraiment outré du manque de remise en cause de certaines personnes quand je leur annonce une logique implacable qui contredit "ce qu'ils ont vu" et donc ce qu'ils croient sans savoir pourquoi. Oui la communauté méta comprend beaucoup de gens toxiques, qui est lié au fait qu'ils connaissent bien le jeu (ou du moins ils connaissent ce qu'ils ont vu sans réfléchir dans certains cas, et certes ya de la manipulation sur yt). Cependant ce qu'ils disent est souvent juste, donc il faut passer outre le ton arrogant qu'ils ont, et essayer de se nourrir de ce qu'ils disent. Ça reste un vrai problème je l'admets. MAIS tout le monde n'est pas comme ça heureusement.
|