Citation de malwabar Le [11/05/2020] à 17:06
Les Infernoble prennent cher avec Lightning Storm ou même un simple Kaiju sur la Synchro suffit à envoyer toutes les cartes d'équipement au cimetière.
La force de NK c'est pas le tour 1, mais les ressources que ça génère en t3 (j'arrive à faire du +7 à +10 avec ce deck constamment en tour 3).
Déjà Charle est une disruption très faible, donc sa présence de base, n'est pas si élevé (même si ça reste bien meilleur que les xyz), si tu imposes pas un board vraiment ingérable, tu vas te faire reverse rape par Noble Knight en t3
Bon après, FNK pure ne génère pas autant de ressource qu'un mixe avec leur version anglaise, mais c'est bien plus aggro en t1, et le deck peut toujours très bien partir en t3 avec le tuto d'Isolde, de Roland et les recycle de Renaud.
Et Charle n'est pas le seul monstre à gérer dans FNK Pure, sachant que tu vas commencer avec 1 carte en moins (Fumigène du Voleur), t'as aussi un Borreload Savage/Dragun à gérer.
Franchement, dire que (F)NK de résume à tenir un monstre impassable pour gagner une game, c'est juste ne pas connaître le deck.
Autant turbo Ultimate Falcon, ça ira mieux, et être baiser par Borrelsword.
Non le seul soucis de NK, c'est les disruptions, donc ça un peu de mal en 2nd, face aux HT, ça dépendra du nombre d'extender en main. Et rien que pour ça, le deck sera jamais méta.
Mais si tu comptes gagner contre (F)NK avec seulement des cartes comme Kaiju, Storm, Evenly, tu vas surtout perdre
Sinon pour le sujet de base, on peut pas vraiment savoir ce que le meta est actuellement sans des données IRL.
Non offense hein, mais quand on regarde la direction des tournoi IVL.
Déjà Adamancipator wtf, un deck combo all in qui meurt GÉNÉRALEMENT à une simple disruption sur le starter (déjà là, c'est bof), et le nombre de gens qui disrupt pas sur le premier monstre, le starter, alors que c'est un deck combo (bon heureusement que ça a changé actuellement, visiblement).
Contrairement à la croyance populaire, le deck n'a pas autant d'extender que ça, et même s'il a extend après que son starter se fait negated, le board final sera toujours moins impressionnant.
Suffit de voir dans les deck list récents que les gens s'y mettent à jouer d'autre extender pour palier ce problème (le starter de Madolche, Géant de Puissance et j'en passe).
Ensuite Invoked Edlich keske, c'est ridicule comme ensemble.
Suffit d'être logique pour comprendre qu'il y a un problème.
On perd une carte dans la main (aleister) pour une disrupt, et de base, cette carte en soit, elle peut être aussi une autre trap, ou encore une carte tel que Soul, Kuribandit qui génèrent bien plus de CA et de disruption potentiel, ou alors Jet Synchron qui va juste établir un board insane.
Mechaba va juste soit negate un trap, qu'on aurait pu jouer, ou un monstre, mais ça veut dire qu'on a déjà plus de Aleister à Invoquer au prochain tour, et comme je l'ai dit plus tôt, au lieu de sortir Invoked, il y a les cartes que j'ai cité dessus qui sont bien plus intéressantes.
Ça reste fort, car les 2 archetypes sont pas mauvais de base et peuvent se fonctionner indépendamment.
Invoked a juste affaiblit un poil Edlich,ça reste fort peut être, mais ça montre aussi qu'on ne peut pas se fier 100% sur le IVL.
Sachant que sur DB, Invoked est SURCÔTÉ.
Pour situer ça, dites vous que Invoked Mekk était encore populaire il y a quelque temps sur DB…
|