Remarque, Konami a bien réussi à sortir un archétype méta à partir de cette carte.

Donc on est à l'abri de rien

Citation de Kadoc Le [30/06/2020] à 17:11

Remarque, Konami a bien réussi à sortir un archétype méta à partir de cette carte.

Donc on est à l'abri de rien

Ce n'est pas comparable. En soit, c'était une carte isolée (qui pouvait être utilisé pour recycler son deck) , alors que Ice barrier est déjà un archétype composé de cartes sans grande synergie entre-elles. Ce qui fait que personnes ne s'en sert même en tant qu'engin.

Sa seule force, ce sont ses synchros, même si aujourd'hui, elles doivent être bien moins efficace qu'à l'époque.

Ce n'est clairement pas le même défi.

Les résultats :

The results are as follows:

1st: 19.20% – Ice Barrier

2nd: 18.83% – Cyber Style

3rd: 17.48% – Gusto

4th: 8.91% – Trickstar

5th: 8.35% – Morphtronic

6th: 7.97% – Kuriboh

7th: 5.47% – Kaiju

8th: 5.44% – Star Seraph

9th: 4.99% – Tour Guide

10th: 3.36% – Superheavy Samurai

And as announced before, the top 2 winners, Ice Barrier and Cyber Style will each get a Structure Deck. More information about them will come at a future date.

Source : https://ygorganization.com/someonefromrdonceaskedwhatibevendoes/

J'suis plutôt content pour barrière de glace justement parce que c'est un archétype un peu nul (autant que ce soit lui qui prenne un buff^^) après j'aurai pas été contre un gusto non plus.

C'est tjr mieux (pour moi) qu'un trickstar ou… cyber dragon -_-

J'ai rien contre cyber dragon, j'aime même plutôt bien le deck, mais j'avoue que je partage certains avis que j'ai pu voir: on a déjà eu un deck de structure, un second deck avec les dragons légendaires et on a bouffé un sacré nombre de nouvelles cartes support au fil des extensions (par contre pour le coup c'est vrai que ça serait pas mal non plus de pouvoir les récupérer en une fois, actuellement elles sont vachement éparpillées).

C'est pas l'archétype qui a le plus de cartes, mais c'est surement un de ceux qui a le plus été représenté tout au long de ces dernières années.

Cela étant dit, il ne s'agit pas d'un deck "cyber dragon" mais "cyber style", de plus je note que sur l'image représentant les archétypes vainqueur on voit bien un cyber dragon ultime ET un dragon cyberténébreux donc je suppose qu'ils auront aussi quelque chose (peut etre enfin qqch comme le dragonroid de la série, monstre machine considéré comme dragon permettant de mêler un peu les 2 archétypes). De plus, quand je vois la propension de konami de fusionner les themes en ce moment (red-eyes dragoon, gilti gearfried, le mix phantom knight et raidrapptors,…) j'me dit qu'on est pas à l'abri de cartes cyber "génériques" (=qui marcheraient aussi avec les cyber ange ou ogres par exemple).

Concernant la barrière de glace maintenant, je me dit qu'il s'agit de monstre EAU donc y'a surement des trucs à faire (l'attribut EAU a certains bons support). Je trouve aussi très difficile de ne pas "remplacer" les cartes existentes (y'a quand même déjà 26 monstres différents hors extra deck), en revanche, il peuvent peut-être jouer sur le lore du deck: faire des gardiens de la barrière 2e génération (ou génération 0) un peu comme pour les 6 samourais, faire des nouvelles versions des synchro (un peu comme la fusion trishula) genre des versions plus jeune par ex, bref, effectivement l'archétype actuel a peu de chance d'etre jouable et risque fortement d'être remplacé par le nouveau "support" mais je trouve pas ça si catastrophique, un archétype c'est pas juste un nom et des effets, c'est aussi des artworks, une cohérence visuelle, un lore, … on verra bien ce qu'il en font^^

accel synchro classique j'y crois peut, la mécanique à un peu été abandonnée (quand on voit la facilité avec laquelle on peut invoquer le Guerrier Satellite par rapport au Dragon Étoile Filante^^). En même temps, de base elle demande une synchro + 1 synchro syntoniseur + 1 accel synchro = 3 cartes de l'extra deck pour 1 seul monstre, autant dire qu'il a intérêt a être bon^^ mais après effectivement un truc comme ils font actuellement, avec un syntoniseur (pas synchro) et un sychro pourquoi pas^^