Benten n'est pas joué dans tous les decks, vu que c'est joué uniquement en Drytron, donc déjà cet argument ne tient pas. Et ensuite, le fait que ce soit beaucoup joué car c'est joué en drytron, qui est le meilleur deck, n'est pas une raison non plus pour limiter. Sinon ça veut dire que tu limites toutes les cartes du deck Drytron ?
Non c'est juste sujet à limitation car la carte est forte c'est tout. Ça date pas de Drytron, la carte a très souvent été jouée dans les stratégies rituelles, ya Herald, mais ya aussi Nékroz, dans lequel ça permettait aussi de turbo Vanity ruler. Elle a toujours apporté de la consistance et des plans de jeu abusifs, et dans le cas de drytron polarise vraiment le deck dessus. Donc la carte à toujours été forte, juste que ya eu aucun deck pour exploiter le potentiel de façon compétitive avant.
Le fait que ton deck Herald en profitait, je vois pas le rapport, a la base c'est quand même une carte Cyber angel hein, pas Herald, seuls les joueurs Cyber angel peuvent vraiment se plaindre (je suis pas sur qu'ils courent les rues mais il doit y en avoir quand même). Sous quel prétexte un deck pourrait jouer la carte et d'autres non ? Elle est limitée parce qu'elle est forte et tu respecte la décision.
Parce qu'à ce moment là, même des cartes comme Summon Sorceress ou Firewall, bah yavait des decks moyens qui les utilisaient de façon fair, et qui se sont fait niquer quand ils ont été bannis. Pour autant est-ce que c'est une mauvaise chose ? Faut-il priver les cartes trop fortes des decks moyen? Ben oui, aucune raison de ne pas le faire. La banlist est faite pour réguler la scène compétitive, et ceux qui jouent des decks plus fun (je suis le premier à en jouer, rip jet synchron et tous les tuner mais je fais avec), doivent s'adapter, tout comme les joueurs compétitifs. Pas de favoritisme mal placé, ton deck herald n'a pas plus d'importance qu'un autre deck.
|