Oui mais bon, on ne vous laissera pas toujours joué second sur la première game aussi. Avoir une option pour le T1 c'est pas mal car sans ça frourreur fait que dalle de vraiment ennuyant à part un monstre potentiellement impassable, surtout que les deux cartes qui permettent la sortie du crapaud sont jouable et joués main deck ^^

Néanmoins on peut très bien jouer sans, c'est pas interdit du tout :p

Donc, si je comprend bien tu me dis que Vendeur de Jouets permet de piocher Potentiellement 3 cartes, ce qui a 1chance sur 20 d'arriver puisque la moitié du deck à peine sont des peluchimals. En + peu de choses apprécient d'être défaussées si ce n'est Chaîne du Lutin Tranchant sachant que un pour un pour tuto Lapin Peluchimal fait la même chose en plus facile, sans se baser sur la chance, et Pingouin Peluchimal et/ou Scie du Lutin Tranchant permettent de piocher en gérant mieux sa main. Donc tu remplaces à la fois un ours, un dauphin et un vendeur par un pour un et c'est le même résultat.

Citation de Zytronx Le [23/03/2021] à 19:16

Donc, si je comprend bien tu me dis que Vendeur de Jouets permet de piocher Potentiellement 3 cartes, ce qui a 1chance sur 20 d'arriver puisque la moitié du deck à peine sont des peluchimals. En + peu de choses apprécient d'être défaussées si ce n'est Chaîne du Lutin Tranchant sachant que un pour un pour tuto Lapin Peluchimal fait la même chose en plus facile, sans se baser sur la chance, et Pingouin Peluchimal et/ou Scie du Lutin Tranchant permettent de piocher en gérant mieux sa main. Donc tu remplaces à la fois un ours, un dauphin et un vendeur par un pour un et c'est le même résultat.

La moitié, donc 1/2 par définition, ça devient 1/20 ? Pas sûr que l'approximation soit très fiable ! ^^

Plus sérieusement, je n'ai aucune connaissance sur le deck en lui-même, mais… Il n'y a que moi qui lis là un message qui explique qu'une carte est à ne pas utiliser, d'une part parce que le coût d'activation de son effet serait rarement bénéfique et, d'autre part, parce que l'effet lui-même nécessiterait de la chance pour être rentable ?

En pratique, pourquoi pas ! Mais suggérer de remplacer ladite carte par une carte limitée à un seul exemplaire, avec le même coût d'activation et qui n'est a priori même pas tutorisable et fait donc tout autant intervenir la chance (ici, pour y accéder), ça me semble au mieux incompréhensible !

S'ajouterait à ça, toujours selon ce que je lis, le fait que cette carte permettrait de remplir le rôle de plusieurs cartes de l'archétype et donc de se passer de ces dernières. Autrement dit, le conseil serait de laisser de côté des cartes qu'on peut doubler/tripler voire aller chercher directement dans le deck pour certaines (l'archétype a surement son option de recherche attitrée) pour les remplacer elles aussi par cette même unique carte vraisemblablement inaccessible hors Pioche ? J'ai vraiment l'impression qu'il y a un truc qui cloche ^^

Citation de Zytronx Le [22/03/2021] à 20:23

Réparation par sutures c'est pas ouf je pense c'est l'effet de Lapin Peluchimal sauf que c'est pas fusionnable

Cet argument ne compte plus avec Un pour Un visiblement ? A moins qu'elle soit "fusionnable", elle…

Bref, tout n'est peut-être pas à jeter dans ce que tu proposes mais je suis la preuve que ce n'est apparemment pas très clair.

ryokai, pour la recherche il y a Ours Peluchimal(qui d'ailleurs ésquive ash car il pose du deck, il n'ajoute pas a la main), lui même tutorisable par Chien Peluchimal, les 2 en *3 avec les vendeurs en *3, donc les chances sont quasi nul de n'avoir aucune de ces cartes, a contrario de Un pour Un en *1(lol) dans le deck. Il est clair que les arguments sont entendable, mais peut clair voire bizarre. Vu que tu ne connait pas trop le deck, c'est comme si dans salamangrande, on te disait, que Salamangrande Gazelle étais nul car remplaçable par Secrétaire de Sauvegarde et par Sacrifice Inutile ou que Cercle Salamangrande étais nul car remplaçable par Cynet Minage.

Les arguments avancée me font pensée a une version du deck ou un maximum de place est laissé au handtrap et autre staple, ce qui dans un deck ou les ressources sont aussi importante et dur a stabiliser me parait un peut être une hérésie, le deck préférant être joué sans beaucoup de carte non pure.

pour le fait des handtraps, c'est lié au fait que l'on cherche a créer un max de place dans le deck, 3* vendeur + 3* ours contre un one for one, c'est typique des decks remplient de hand trap ou il faut dégager un max d'espace dans le deck.