Ce qui "change" dans le format actuel ou ce qu'on peut trouver sympa, c'est qu'en effet les board ne sont pas aussi tarés comme ils ont pu l'être dans d'autres formats. Le meilleur deck, Dragon link, fera en moyenne Savage + Sphere + Tidying, ce qui reste 3 interruption, mais c'est clairement passable. Evidemment il fera parfois plus que ça, avec Hot red, Apollousa. Mais les autres decks c'est un peu pareil.
Cependant, la force du end board n'est qu'une petite partie de la force d'un deck, on va dire qu'avoir un board correct est juste un prérequis. Déjà il faut que ce soit consistant (tu parles de 38% de faire les combo avec Crimson, c'est clairement pas suffisant), voire même résilient à des interrupt. La résilience du coup ça peut passer par 2 choses. Soit juste tu arrives à combo sous l'interrupt (je parle pas de HT, car ça s'applique aussi en 2nd quand tu prends Droplet, Ice dragon etc). Soit tu ne fais pas forcément de combo, mais tu as de quoi temporiser et repartir plus tard. Ca signifie 2 choses : 1) tu as une engine suffisamment forte pour pouvoir te lancer avec peu de cartes (1 voire max 2) et reprendre l'avantage, 2) tu as donc la place de jouer beaucoup de staple (disons environ 12), pour contrer les plans de jeu adverse. Je rajouterai même que l'engine, en plus d'être compacte, doit te permettre de faire du CA en pouvant jouer sur le long terme (en tout cas au moins le moyen terme).
Etre consistant, avec une engine qui fonctionne avec peu de cartes (max 25 je dirais) mais qui est aussi puissante, et qui peut jouer sur le long terme, tout en jouant beaucoup de staple, je dirais que c'est ça un bon deck.
Dans le tien, tu as assez peu de staple et elles sont random (1 Kaiju, 1 Twin, 1 Chalice, 1 Corne, ça reste des cartes ok mais pas les meilleures). Ton engine, bon on va dire qu'elle est consistante vu que c'est quasi tout le deck, mais même là tes meilleures combo tu les feras pas régulièrement. Mais par contre tu utilises beaucoup de ressources pour jouer, donc pas sûr que tu puisse relancer ton jeu avec 1 ou 2 cartes par la suite. Par extension tu n'a aucun grind game, si tu ne réussis pas à mettre en place ta stratégie au départ. Et à défaut d'avoir peu de staple car une très grosse engine, on pourrait se dire que tu rattrapes ça avec de la résilience "naturelle" aux disrupt (tu peux continuer à jouer quand même), sauf que ce n'est pas le cas de Resonator, tu dépends de certains effets clé et de combinaison de plusieurs cartes.
Donc oui, si tout passe tu peux faire un board "correct", on va dire dont la puissance est comparable au méta, sauf que le méta te fait droplet et t'as perdu car tu ne fais plus rien ensuite. Si tu go 2nd contre le méta tu as perdu aussi (ce qui n'est pas le cas des decks méta).
Enfin voilà, le but est clairement pas de dire que ton deck est mauvais hein, moi j'adore les diapason et je trouve le deck super cool ^^ Juste je vois que tu souhaites un avis vraiment objectif, donc je préfère te dire ça franchement, et j'espère que tu situes un peu mieux ce qu'il faut pour aspirer au compétitif.
Pour le livre de la lune, je préfère laisser Ryokai répondre, car j'avoue ne pas être sûr, mais étant donné que le synchro est flip face-down, lorsque tu vas le retourner, il sera considéré comme une nouvelle copie, et je pense que tu ne profiteras plus du bonus. A confirmer.
|