Citation de Crobe Le [07/07/2021] à 12:18
Tu compares des versions de War rock "opti", donc avec des pièges comme summon limit ou autre stun, punishment dans ta liste, le package utopia mais on peut penser à plein de cartes génériques, avec des decks… Juste purs et nazes ? Alors oui du coup forcément war rock est mieux que genex si tu joues que des cartes genex en main deck et en extra deck… Mais je pense pas que ça soit pertinent, c'est pas comme ça que ça fonctionne. Un deck peut être pur sans jouer 55 cartes de l'archétype.
En l'occurrence ce que tu décris comme plan de jeu pour Ice barrier est hautement improbable, il a de bien meilleures combo, tout en pouvant se considérer pur. De même pour Genex que j'avais un peu travaillé et qui a des bons atouts pour faire des play synchro.
Le fait qu'il soit ni vraiment aggro, ni vraiment contrôle, mais ni vraiment midrange est assez révélateur. Il est bon dans aucun plan du jeu. Après j'ai aussi build le deck car ça sert à rien de le rabaisser, ça reste un archétype intéressant. Mais concrètement c'est beaucoup trop faible, Newmatt a bien résumé pourquoi.
Ice barrier pure face à War rock pure , ça perd . Je suis absolument sur . Ice barrier à pas les ressources nécessaires pour faire face à War rock .
En tour 1 War rock gagnera toujoeus , je place Gandiva , Bagouska , ou n'importe quel floodgate (sauf Gozen) barrier contrairement à War rock à zéro option . (Sachant que dans ma version je peux même placer Lion Natufia donc ça limite encore plus les possibilités )
Le point positif pour Barrière de glace dans le matchup c'est les trish . Mais à moins de vraiment rien toucher , normalement War rock doit pas laisser passer sa .
Je les connait les points faibles de War rock , mais je connais aussi ses forces car oui il en a .
|