Citation de ArashiMX Le [02/08/2021] à 09:11
Pourquoi Phanta doit obligatoirement être en 1 alors que la carte est en "Si" pour la situation avec Imperm
Parce que l'effet de Phantazmay dont on parle est un effet déclencheur, or ces effets doivent toujours être les premiers à être placés dans une Chaîne. C'est d'ailleurs logique étant donné qu'ils sont de vitesse 1, hors de question donc de les activer après une carte/un effet de vitesse 2 ou 3 comme Inifini.
La formulation de l'effet ("Si" VS "Lorsque") ne joue aucun rôle là-dedans.
[EDIT]
Je pense qu'en fait ce sont les "1" et "2" que j'ai utilisé pour bien illustrer l'ordre relatif dans mon message précédent qui t'ont perturbé étant donné que ça ne faisait pas intervenir l'effet du monstre Invoqué, j'ai édité pour que ce soit plus clair !
Ex : Link sum Salamangrande Feulynx
1 Feulynx 2 Imperm target Lynx 3 Phanta marche
– Maillon #1 : vitesse 1
– Maillon #2 : vitesse 2
– Maillon #3 : vitesse 1
Il y a clairement un problème !
1 Feulynx 2 Phanta 3 Imperm target Lynx devrait marcher aussi
Ca pas de souci (1-1-2).
Pour Ash, je vois même si j'ai eu du mal à comprendre au vu de la réponse car on a l'impression que tu dis qu'on ne peut pas les avoir dans la même chaine.
Dans la situation initiale du topic, le seul cas où ça pourrait fonctionner est celui où l'Invocation Lien a lieu pendant notre tour (ex : I:P Masquerena) de façon à ce que l'effet déclencheur du monstre tout juste Invoqué qu'on suppose sensible à Floraison soit activé après celui de Phantazmay en application des règles du SEGOC (et encore, ça sous-entend que l'effet du monstre Lien est optionnel car s'il est obligatoire, ça coince aussi).
Ex : Link sum Salamangrande Feulynx
1 Feulynx 2 Ash 3 Phanta marche alors que
Vitesses 1-2-1 donc invalide.
1 Feulynx 2 Phanta 3 Ash ne marcherait pas
Au sens strict, c'est valable, mais dans cette situation, Floraison va annuler l'effet de Phantazmay, pas celui de Feulynx. A priori ce n'était pas le sens de la question d'origine du topic puisque c'était le même joueur qui activait les deux et qu'il voulait donc vraisemblablement annuler l'effet adverse en Maillon #1, d'où ma réponse de base.
|