Salut !

Ah y a l'accent dou soud XD

Nan je me moque pas, c'est simplement que ça me fait rire parce que c'est la première fois que j'entends un deck profile avec.

Et sincèrement ça peut aider à se démarquer des autres alors ça pose vraiment aucuns problèmes.

Visiblement y a un big problème de micro, on a beaucoup entendu ton souffle dedans.

Je t'avouerai que j'ai uniquement fais du survol dans la vidéo, j'ai pas tout regardé ( je suis déjà très bien renseigné sur ignister donc voilà ).

J'ai remarqué à peu près la même chose que pour beaucoup d'autres decks profiles que je vois de tant en tant : les ratios et les interactions ne sont pas très expliquées.

Par exemple pourquoi que 2 dark enfant ? 3 est une option envisageable vu qu'il permet d'aller chercher la terrain plusieurs fois dans la partie et de résoudre le Draw 3. Et ça aide sur le grind pour lancer les combo.

Je pense que le plus intéressant dans les profiles c'est justement de savoir touts ces petits choix et pourquoi ils ont été fait.

En point positif j'ai aimé le serpent prohibitif. Honnêtement je ne le considère pas comme une carte destinée à l'optimisation du deck, mais voir des trucs spicy c'est toujours bien.

Donc je te souhaite une bonne continuation, l'aisance vient avec le temps 😉

Bon j'avais fait un message plus détaillé mais mon tel a planté donc j'ai tout perdu, ça me casse les couilles ! Mais je vais juste résumer :

– ta vidéo vise les joueurs qui connaissent déjà le deck ou non ?

– si c'est le cas, c'est peut être pas la peine de rappeler les effets qu'on connaît déjà. Ignister est plutôt linéaire donc une bonne partie du deck est classique, et ça aurait pu en effet être bien de détailler les tech plutôt. Pourquoi 1 plumeau alors que les magies rapides sont meilleurs dans le format ? Pourquoi 2 prohibitif plutôt que 1 vu que c'est une tech tutorisable (et vu que ça fonctionne surtout pour Arrival je trouve ça win more, un extend ou une carte pour temporiser pourrait être mieux) ? 2 TTT et non 3 ? Pareil pour linguriboh, dans tous les cas ça aurait pu être bien de détailler pourquoi tu les joues, par exemple en parlant des match up que tu vises en les jouant. (je suis pas sur que Mine soit si pertinent que ça pour justifier une carte main deck, si tu considères Mine, dans ce cas faut jouer plus que 1 anti mp en main deck de toute façon).

– si c'est pas le cas, alors c'est cohérent de rappeler tous les effets, même si ça fait un peu "lourd" (juste mettre l'image ou le texte de la carte pour qu'on lise si on connaît pas est déjà bien), mais encore la ça va car tu résume juste ce que la carte fait globalement. Mais le truc c'est que oui tu dis que la carte est bien grâce à tel effet. Mais dans ce cas autant montrer pourquoi c'est bien, car c'est surtout du au fait que tu l'utilises dans la combo de base. Que tu aurais donc pu présenter pour une meilleure compréhension du deck pour ceux qui connaissent pas. Enfin c'est surtout que les ratio du deck sont plus justifiés par la combo que les effets en soi. Les starter sont en *3, et ensuite le seul en *2 c'est le dark car il permet d'extend sur une interrupt, les autres sont en toolbox, notamment les earth car tu n'y accèdes pas dans la combo de base. Donc je trouve que la combo permet de mieux comprendre le deck que juste les effets en soi. D'autant que ya des variations possibles donc ça aurait pu être bien de montrer tout ça !

Sinon c'était plutôt bien, évidemment je relève que les points d'amélioration ici !

ta vidéo vise les joueurs qui connaissent déjà le deck ou non ?

C'est là ou c'est chiant, j'voulais viser un public qui ne connait pas ou peu le deck histoire de lui donner les grandes lignes mais au final, sans explication plus détaillé, sans "exemple" ou partis ou je montre précisément la synergies et les combos entre les cartes, on rentre dans un entre-deux ou les connaisseurs ne s'y retrouve pas trop et les nouveaux joueurs n'ont pas assez à ce mettre sous la dent.

A travailler donc 😀 !

Pourquoi 1 plumeau alors que les magies rapides sont meilleurs dans le format ?

Parce que si j'me laisse une place pour une backrow removal, j'préfère prendre un truc qui touchera un maximum de cartes, qui forcera automatiquement l'activation de certains trucs très présent dans la méta (au lieu de prier pour toucher Revolt et pas Imperm' avec un Cosmic Cyclone :D), surtout qu'on a plus trop tendance à jouer Judgement (Geist, Guru exclu) de nos jours.

Après, ajuster la liste pour y jouer plusieurs Twin / Cosmic n'est pas une mauvaise idée en soit.

Pourquoi 2 prohibitif plutôt que 1 vu que c'est une tech tutorisable

Selon les mains, et ça arrive plus souvent qu'il n'y parait, Cynet Mining se doit de chercher un @Ignister que ce soit pour commencer le combo ou après avoir bouffer une handtrap pour extend si c'est possible, du coup, c'est pas une carte primordiale, j'arrive en effet pas à la passer en x3, mais x1 elle colle trop souvent à mon deck et j'en fait rien x') !

2 TTT et non 3

J'me suis laisser trois place pour des cartes "de ce genre" et j'ai préféré jouer un Called by the grave plutôt qu'un troisième TTT, pas tout à fait le même utilisation, mais dans l'idée, si j'pouvais jouer trois called by, je pense que c'est ce que je ferais.

Pareil pour linguriboh, dans tous les cas ça aurait pu être bien de détailler pourquoi tu les joues, par exemple en parlant des match up que tu vises en les jouant

+1

(je suis pas sur que Mine soit si pertinent que ça pour justifier une carte main deck, si tu considères Mine, dans ce cas faut jouer plus que 1 anti mp en main deck de toute façon).

C'était pour la blague, de manière honnête x') … C'est juste pour ne pas perdre automatiquement contre certaine floodgate populaire du moment, parfum ou encore Gozen.

Si c'est pas le cas, alors c'est cohérent de rappeler tous les effets, même si ça fait un peu "lourd" (juste mettre l'image ou le texte de la carte pour qu'on lise si on connaît pas est déjà bien), mais encore la ça va car tu résume juste ce que la carte fait globalement.

+1 Et pour le reste du message, j'ai rien à dire, j'suis relativement bien d'accord 😀 ! J'ai eu peur de faire un truc trop long et lourd à regarder. J'aurais du faire l'effort je pense.

J'ai pas encore pu jeter un œil mais je compte bien regarder des que j'ai 5minutes ! (et te faire un retour) J'aime bien @ignister

Hey volontiers 😀 !

'ai fait une vidéo sur Mayakashi qui dure 50 minutes par exemple

OOF 😀

Donc il faut savoir être complet en peu de temps et c'est pas évident

Absolument.

=========

Lien de ta chaine, que j'regarde un poil comment tu procèdes ?

Yes ! Merci pour le partage les conseils 😀 !