Bonsoir et bonjour à tous je voulais ouvrir ce topic pour parler de quelque chose d'important sur yugioh.

Pensez vous que cette licence qui est toujours mastodonte et qui a l'air bien parti jusque dans les années 2030 au moins sera toujours présent au prochain siècle?

Une autre question qui se pose c'est est-ce que Konami saura gérer le power creep extrêmement dur à prévoir, des FTks des Tiers 0 totalement impossible sont très facile à créer vu les cartes qui sortent.

On sait tous que le jeu a toujours été cheaté car des decks dominants il y en avait, mais dans ce contexte c'est parce qu'au départ il y avait juste des monstres normaux et au fur et à mesure on additionnait les échelons. Depuis le FTK des métas link l'échelon a été plafonné et la seule manière de réguler le jeu semble de créer des cartes fortes, mais très arrondies qui permettent d'avoir d'autres decks viables contre ceux qui ont plafonné le plafond (exemple Chevalier du Cauchemar ou Sky Striker). Et depuis cette période on ne peut que tourner en rond vis à vis du power creep.

Tearlaments, Kashtira, Runnick et bien d'autres en 2023 sont trop puissants.

C'est un jeu à licence qui est toujours dépendant et sous la propriété de Konami, mais est il possible qu'il devienne un jeu de carte universelle comme les simples cartes à jouer? Dans cette hypothèse on prendrait que ce nouveau jeu yugioh n'aurait qu'une partie des cartes iconiques qui ont existé. (1000 cartes existantes, mais fixe contrairement aux 10'000 actuels).

Un texte assez long, mais n'hésitez pas à partager vos idées pour savoir comment yugioh deviendra.

Pour moi aussi, en 2100 c'est sûr qu'on ne parlera plus de yu-gi-oh. Ça restera peut-être quelques choses de cultes, comme Bonne nuit les petits ou Albator pour les générations qui ont précédés la génération yu-gi-oh, mais yu-gi-oh en tant que produit commercial je ne vois pas comment ça pourrait continuer.

Pour le power creep, je ne sais pas si Konami sait le gérer, je pense plutôt qu'il ne veut pas le gérer. Mettre en avant des grosses cartes qui surpassent les autres, c'est ça qui fait vendre. Aucun intérêt d'acheter la nouvelle staples s'il s'agit juste d'un raigeki en moins fort 🙂

Je pense aussi que Konami a trouvé la nouvelle ligne à donner à ses futures cartes: les cartes de l'archétype sont des handtraps. On a déjà vu ça avec Tear, Shizu et les bystials, et je parie qu'il y en aura de plus de plus.

Citation de Dinosaur_Ryusaki Le [07/07/2023] à 17:23

Tearlaments, Kashtira, Runnick et bien d'autres en 2023 sont trop puissants.

Mais ça c'est juste le principe de la méta 🙂 Il y a toujours eu des decks trop forts, peu importe les années

Vaste sujet, mais qui se pose forcément quand on envisage le long terme d'un jeu de cartes.

Concernant la longévité du jeu, je rejoins mes camarades : en 2100, YGO sera à l'agonie, si ce n'est pas mort sur le côté de la route. Les jeux de cartes sont en pertes de vitesse globale et la base de joueur se réduit comme peau de chagrin. Les jeunes générations, pour les avoir un peu côtoyés, ne grandissent pas avec ce genre de contenus, il n'y a que Pokemon qui marche encore un peu de leur côté, et encore, Youtube met bien plus en avant le côté collection que jeu.

Sans joueur, plus de revenus, donc moins d'évents, donc moins de joueur. C'est la boucle qu'ont connus d'innombrables jeux de cartes comme Redakai, Dinosaur King, ou dans un moindre registre, Magic d'avant le Commander.

La seule réelle éventualité pour Konami serait de capitaliser sur des collab, un peu comme ce que fait MTG actuellement, avec ses collab DND, 40000k ou encore LOTR, mais connaissant la boite, y a peu de chances que ça arrive.

Du reste, concernant le Power creep, je ne suis pas d'accord avec Kadoc, Konami est conscient du problème, mais son parasités par les règles inhérentes du jeu. La création du rush duel va dans ce sens, par exemple, car le tcg classique souffre trop de son système qui manque d'une ressource à dépenser pour équilibrer son jeu.

Bonjour,

Je ne pense pas parler du Yu-Gi-Oh! dans 100 ans, j'en ai vraiment aucune idée ^^'>

Mais le sujet du power creep m'intéresse. Je trouve quand même que des decks anciens arrivent à tenir tête aux nouveaux decks ; en étant bien construit et avec les bonnes staples, tu peux te défendre. Bien sûr les nouveaux archétypes tendent à être meilleur, mais ce n'est pas non plus écrasant je trouve. Et le format est très varié, c'est plaisant.

Le problème cependant pour moi, c'est le manque de formats. Pour moi le rush duel et speed duel ne sont pas des formats mais un autre jeux. Pas le même terrain, pas le même nombre de cartes, etc.

Il n'y a malheureusement qu'un seul format vraiment supporté par Konami, l'advanced. Et c'est bien dommage, le jeu gagnerait en aillant plusieurs formats éternels et un format glissant.

—

Mais bien plus encore, ce que je reproche à Konami, c'est de créer des archétypes voués à disparaitre. C'est triste. Il y a des exceptions mais énormément d'archétypes ne reçoivent plus de supports et sont cantonnés à une stratégie (certaines plus versatiles certes). Ils créent sans cesse de nouveaux archétypes au lieu d'ajouter du contenu pour des archétypes déjà existant. On ne peut pas espérer que notre deck d'il y a plusieurs années que l'on a adoré reviennent un jour sur le devant de la scène.

—

Cette incapacité qu'à Yu-Gi-Oh! a faire du neuf avec du vieux est le plus grand défaut de ce jeu à mon sens.

Citation de NaughtyBoy75 Le [04/10/2023] à 23:28

Le problème cependant pour moi, c'est le manque de formats. Pour moi le rush duel et speed duel ne sont pas des formats mais un autre jeux. Pas le même terrain, pas le même nombre de cartes, etc.

Il n'y a malheureusement qu'un seul format vraiment supporté par Konami, l'advanced. Et c'est bien dommage, le jeu gagnerait en aillant plusieurs formats éternels et un format glissant.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec ça. Déjà que tu le veuille ou non, rush duel et speed duel ça reste yugioh, donc certes c'est pas le TCG mais c'est justement ça qu'on appelle dès formats différents x) En fait j'ai l'impression que tu veux des formats différents… Mais sans qu'ils soient trop différents non plus !

Mais je trouve globalement que Konami a fait un gros travail dessus récemment avec plusieurs outils différents. D'une part speed duel et rush duel sont des formats qui restent intéressants même s'ils ne vont pas plaire à tout le monde. Master duel est aussi une grosse révolution pour ygo. Et quand tu vois le championnat du monde, tu as toutes ces compétitions en parallèle, avec un champion du monde pour le speed, le rush, master duel et le standard, c'est une bonne variété de format.

Et à côté de ça, Konami a aussi officialisé d'autres formats, notamment le Time Wizard (qui permet justement de rejouer à des périodes anciennes de ygo), mais aussi Common Charity par exemple. Ce qu'on note en revanche, c'est qu'en parallèle d'avoir une demande croissante pour des formats alternatifs, lorsque ces formats sortent, les gens n'y jouent pas ou peu, donc c'est incoherent de la part de la communauté. Cross duel était je trouve une super innovation qui aurait pu entrer parfaitement dans cette relance du jeu par d'autres formats, et j'ai beaucoup aimé y jouer, mais ils ont été obligés de le fermer assez rapidement à cause du manque de joueurs (et j'ai été vraiment triste lorsque j'ai appris la nouvelle). Donc ouais je pense que ya aussi une vraie incohérence de la part de la communauté à ce niveau là. Même si certes Konami ne met peut être pas assez de moyen pour promouvoir tous ces formats alternatifs, je ne dis pas que c'est parfait.

Citation de NaughtyBoy75 Le [04/10/2023] à 23:28

Mais bien plus encore, ce que je reproche à Konami, c'est de créer des archétypes voués à disparaitre. C'est triste. Il y a des exceptions mais énormément d'archétypes ne reçoivent plus de supports et sont cantonnés à une stratégie (certaines plus versatiles certes). Ils créent sans cesse de nouveaux archétypes au lieu d'ajouter du contenu pour des archétypes déjà existant. On ne peut pas espérer que notre deck d'il y a plusieurs années que l'on a adoré reviennent un jour sur le devant de la scène.

Cette incapacité qu'à Yu-Gi-Oh! a faire du neuf avec du vieux est le plus grand défaut de ce jeu à mon sens.

Alors, d'un côté oui les meilleurs decks sont assez souvent des archétypes récents, et c'est normal, c'est comme ça qu'ils peuvent s'en sortir économiquement. Pour autant, tu ne peux pas dire que les anciens archétypes sont délaissés, littéralement à chaque extension il y a des supports (plus ou moins bons mais souvent plutôt bons) pour des anciens archétypes. Et c'est juste qu'il y en a tellement avec le temps que tu ne peux pas donner des supports pour 300 archétypes aussi facilement. Et le temps de le faire, les premiers à en avoir reçu sont déjà devenus outdated donc il faut encore les mettre à jour, etc. Au final c'est juste impossible de supporter continuellement un nombre si grand d'archetype, mais pourtant ils s'en sortent plutôt bien. Certes il reste un certain nombre d'archetype qui n'ont rien eu depuis très longtemps, mais je pense pas qu'il faille s'attarder sur ça. Ce n'est pas parfait mais ce n'est pas un gros défaut quoi. On ne peut pas espérer que notre deck de plusieurs années soit méta, mais c'est quand même très probable qu'il reçoive du bon support un jour pour se placer au milieu de la masse des tier 3 !

Donc nan vraiment yugioh arrive encore à faire du neuf selon moi. Après j'ai l'impression de beaucoup défendre Konami, je suis peut être aussi biaisé vu qu'on parle du jeu qui me passionne, donc j'en vois peut être que les points positifs mais voilà xD