Bonjour,

Suite à la sortie du nouveau support bête gladiateur, j'ai ENFIN pu rejouer ce deck après une bonne dizaine d'année de vide, et je me suis retrouvé hier dans une situation étrange.

J'ai sur le terrain Domitianus, Bête Gladiateur et quelques autres monstres, son effet est très clair: Je choisis la cible des attaques de mon adversaire.

Or mon adversaire possédait Panthère Danseuse de Clair de Lune sur le terrain. Celle-ci peut attaquer 2 fois tous mes monstres.

C'est là que je me suis posé une question: Est-ce que les deux effets entrent en contradiction ? J'aimerai ainsi savoir lequel de ces cas de figure est exact et à appliquer dans cette situation:

-Premier cas de figure: Etant donné que je peux décider des cibles des attaques de mon adversaire, je décide que la cible des attaques du monstre adverse seront toujours dirigées sur le même monstre, ce qui l'empêchera d'attaquer de nouveau car cela entrera en contradiction avec son effet.

Deuxième cas de figure: L'adversaire bénéficiera bien de son effet et pourra bien attaque deux fois chacun de mes monstres, mais je choisirai simplement quelle sera la cible de chaque attaque en ne pouvant désigner que des cibles valides.

Je suppose très fortement que c'est le deuxième cas de figure qui est le bon, et on l'a appliqué tel quel dans ce duel ce qui fait que mon adversaire a décidé de ne pas attaque pour ne pas que je dirige immédiatement l'attaque sur Domitianus qui pouvait ensuite annuler l'effet de destruction de la Panthère ou même sur Nerokius, Bête Gladiateur qui l'aurait tout simplement empêché de s'activer.

Mais comme d'habitude: dans le doute, je préfère demander ! Merci d'avance !

Le premier cas est tout à fait possible pour une seule raison:

La position de défense. Même sans précision supplémentaire, cette seule raison suffit en supposant que j'ai un monstre assez puissant en position de défense.

On a tendance à l'oublier car on s'en sert peu de nos jours, mais quand un monstre attaque un autre en position de défense mais a moins de point d'attaque que l'autre n'a de défense, les deux monstres survivent.

Et pour le coup j'avais justement Editor, Dresseur Bête Gladiateur en position de défense et ses jolis 3000 points suffisant à survivre à la Panthère.

Enfin toujours est-il que je trouvais le deuxième cas plus logique et cohérent aussi, je voulais juste m'en assurer o/

Je pense que la question peut se simplifier en: Domitianus, Bête Gladiateur est-il obligé de choisir une cible valide pour l'attaque?

Si oui, alors tu pourras attaquer 2 fois chaque monstre adverse dans tous les cas (en supposant qu'il n'y est pas de monstre avec plus d'attaque que la panthère).

Si non, tant que tu n'auras pas attaqué chaque monstre 2 fois, tu pourras attaquer à nouveau. Et si ton adversaire a un monstre indestructible au combat en position de déf par exemple, tu pourras potentiellement l'attaquer une infinité de fois

Citation de Metama Le [02/12/2019] à 14:24

Mais je pense qu'une fois deux attaques effectuées sur une même cible, il n'y en a plus aucune possible et je devrai désigner une autre cible à l'adversaire s'il souhaite continué d'attaquer.

Exact. C'était la conclusion d'hier et elle est toujours correcte aujourd'hui, même avec la volonté de se suicider à petits-feux il n'est pas possible de cibler plus de deux fois le même monstre avec une attaque de Panthère Danseuse de Clair de Lune !